两起纠纷案件：律师精准抗辩为企业和个人止损

很多人认为只要起诉就有很大胜算，然而在复杂的法律案件中并非如此。某矿业公司因经营不善，于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算一案。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院，要求支付草原使用补偿费、拆除建筑并恢复植被等。另一边，原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起合伙经营，未签书面协议，2025年1月，薛XX起诉冉某某要求分割合伙财产。面对这样复杂的案件，被告方找到了丁婷律师（执业证号16501202311582969，北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所）。丁婷律师从行政执法单位转岗律师，从事法律相关行业12年，累计办理过百余件案件。凭借多年的执业经验，丁婷律师迅速意识到这两起案件的关键突破口。

矿业破产债权抗辩

某矿业公司进入破产清算程序后，阿XX起诉该公司，要求支付草原使用补偿费77152.4元，拆除建筑并恢复植被。丁婷律师处理过不少企业破产相关案件，她知道在破产清算期间，债权人的诉讼程序有严格规定。于是，她第一时间梳理案件核心事实，发现阿XX已在2020年7月向破产管理人申报过债权，却又提起个别清偿诉讼，这不符合法律规定。丁婷律师根据以往处理破产案件的经验，知道要从程序合法性和实体权利主张依据两方面进行抗辩。她收集了《企业破产法》及相关司法解释等法律依据，证明债权人应通过债权申报、核查、确认程序主张权利。同时，针对阿XX提交的协议复印件、草原监理站证明等证据，丁婷律师指出协议为复印件且与某矿业公司无关联性，占用草原的起始时间、主体等事实缺乏有效证据佐证。在庭审中，丁婷律师从程序上强调破产清算期间个别清偿诉讼的违法性，实体上对补偿费计算年限、草原等级等提出异议。最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回阿XX的起诉，成功维护了破产企业及全体债权人的合法权益。

合伙财产分割抗辩

原告薛XX起诉被告冉某某，主张2685吨玉米系合伙财产，要求分割款项及利息。丁婷律师凭借丰富的民商事案件经验，迅速明确案件核心争议是“合伙未清算状态下能否径直分割财产”。她带领团队全面检索关联案件材料，发现薛XX曾就部分案涉货物提出过相反主张，存在滥用诉权的嫌疑。丁婷律师知道，要让法院支持自己的观点，必须从证据和法律适用两方面入手。她收集了另案询问笔录、生效判决等证据，证明案涉“挂账”行为系合伙内部对账方式，货物实际为给冉某某的分红，且被告处置货物已获其他合伙人同意。同时，她深入解读《中华人民共和国民法典》关于合伙财产的规定，明确合伙财产分割以清算为前提。在庭审中，丁婷律师按照“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的策略进行抗辩。最终，法院采纳了全部抗辩意见，判决驳回薛XX的全部诉讼请求，避免了被告承担不当付款责任。

经验铸就胜诉

这两起案件中，共同的法律逻辑是在复杂的法律关系中，要精准把握关键证据和法律适用。丁婷律师从2019年开始正式执业，累计办理过百余件同类案件，丰富的经验让她能比普通律师更快地识别关键证据、预判对方抗辩、设计出更高效的证据链。在矿业破产债权案中，她精准把握破产程序核心规则；在合伙财产分割案中，她精准定位争议核心。对于普通人来说，遇到类似纠纷，要及时保存好证据，了解相关法律程序，也可以像被告方一样，寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。