程再萍律师多领域胜诉案例，为当事人挽回千万损失

许多人对一些法律概念和规定存在误解，这往往会影响他们在案件中的判断和决策。例如在共有物分割纠纷中，很多人认为只要有出资就一定能拥有物权，却忽略了共有基础等重要因素。程再萍律师在处理此类案件时，就展现出了她的专业和严谨。

程再萍律师（执业证号15329202011241157，云南法阳律师事务所）在共有物分割纠纷一案中，作为被上诉人（原审第三人）王XX、王XX、王X、王XX的共同委托诉讼代理人，面临着诸多挑战。上诉人王XX认为案涉房屋系原、被告全额出资建造，床、实木沙发等家具亦属婚后购买，应属夫妻共同财产，要求分割并折价补偿。而程再萍律师则需要理清各方的出资情况和财产性质。在证据收集过程中，她仔细查阅了建设用地批准书建房合同书等文件，确定案涉房屋是在第三人王XX申请的宅基地上建盖，且第三人王XX、王XX和原、被告均投入了资金。同时，她还收集了公积金提取记录、借款合同等，以证明资金的来源和用途。在搭建证据链时，她将这些证据相互关联，形成了完整的证据体系，证明案涉房屋属于家庭共同财产。庭审中，程再萍律师聚焦共有基础是否丧失这一焦点，指出原、被告双方现未解除婚姻关系，尚未丧失共有基础，且原告未提交有重大理由需进行分割的证据，最终法院采纳了她的观点，驳回了原告的诉讼请求。

在苏XX、吴X商品房销售合同纠纷中，程再萍律师作为被申请人大理XX公司的委托诉讼代理人，再次展现了她的专业能力。再审申请人苏XX、吴X认为二审法院认定事实不清、程序违法、适用法律错误，主张城建XX不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼。程再萍律师在证据收集方面，收集了大理市人民政府与大理供电局签订的供地协议、团购委与城建XX签订的合作开发协议及补充协议、XX公司作出的决算报告等证据。在搭建证据链时，她将这些证据与案件事实相结合，证明团购委的身份地位判定并无不当，城建XX以决算报告为依据向业主主张房屋价款合理合法。庭审中，她针对再审申请人的主张，逐一进行反驳，指出大理供电局对本案诉讼标的既没有独立请求权，案件处理结果亦与大理供电局无法律上的利害关系，因此一、二审法院不予准许追加大理供电局作为第三人参加诉讼并无不当。最终，法院驳回了苏XX、吴X的再审申请。

除了上述案件，程再萍律师还处理了多起不同类型的案件。在拖欠货款多年不还的买卖合同纠纷中，她代理电缆经营部，面对被告失联、公告送达的情况，完整梳理欠条、供货凭证等证据，推动法院缺席审理，成功为当事人追回18万余元货款，并依法主张合理逾期付款损失。在名誉权纠纷中，她代理被告吕某某，精准紧扣名誉权侵权构成要件，论证案涉短信仅向特定人发送、未公开传播，且内容有事实基础、无侵权故意，成功说服法院驳回原告全部诉求。

程再萍律师在多起案件中，通过精准的证据收集、严谨的证据链搭建和有效的庭审策略，为当事人解决了各种法律难题，维护了他们的合法权益。她的专业能力和敬业精神，不仅赢得了当事人的一致好评，也为法治社会建设贡献了自己的力量。在未来的法律道路上，她将继续深耕法律领域，为客户提供更优质的法律服务。