付恒勇律师多起刑事辩护案例助力当事人获公正判决

在刑事法律领域，常常存在一些容易让人误解的地方。比如，很多人认为只要参与了犯罪行为，就必然会受到重罚，而忽略了法定从轻情节的重要性。付恒勇律师（执业证号12301202310573973，黑龙江孟繁旭律师事务所）在处理案件时，就非常善于挖掘这些从轻情节，为当事人争取最大的权益。

先来看七名被告人协助洗白电信诈骗赃款的案件。这是一起典型的掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件。七名被告人上下线分工协作，通过提供银行卡取现、采购手机变现、划转数字货币等方式，协助洗白电信诈骗赃款，并从中抽取佣金获利。部分被告人有前科构成累犯，不过案发后多数被告人主动投案、退缴违法所得、赔偿被害人损失并取得谅解。

付恒勇律师在办理此案时，面临着诸多难点。首先，要准确区分主从犯，因为不同的认定结果会对量刑产生重大影响。其次，要收集和整理关于自首、退赃退赔、认罪认罚等法定从轻情节的证据。再者，需要应对公诉人当庭举证指控的犯罪事实。另外，还要说服法庭采纳辩护意见。

在证据收集过程中，付恒勇律师通过与被告人及其家属沟通，获取了主动投案的相关记录，包括投案时间、地点和经过等。他还从银行调取了退缴违法所得的转账记录，以及被害人出具的赔偿谅解书。同时，整理了被告人的认罪认罚具结书。

在证据链搭建方面，付恒勇律师将主动投案记录与到案经过相结合，证明被告人的自首情节。把退缴违法所得的转账记录和赔偿谅解书关联起来，体现被告人的悔罪表现。再将认罪认罚具结书作为被告人认罪态度的有力证据。

庭审策略上，付恒勇律师在庭审准备阶段，详细研究了全案流水、交易记录等证据，制定了针对主从犯认定、自首、退赃退赔、认罪认罚等法定从轻情节的辩护方案。庭审焦点集中在主从犯的区分和法定从轻情节的认定上。在应对公诉人指控时，付恒勇律师运用法律条文和证据，逐一反驳指控，强调被告人的从轻情节。还申请了调查令，进一步核实相关证据。最终，法院认定七人均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，区分主从犯量刑，各被告人获刑十一个月至三年四个月不等并处罚金，全部违法所得依法追缴，按比例返还受骗被害人。这一结果体现了付恒勇律师在刑事辩护中的专业能力，为当事人争取到了相对公正的判决。

再看多名未成年行为人故意伤害致人重伤刑事案。三名未成年被告人因情感琐事与另一方未成年人发生口角，事后相约再次碰面，持器械共同殴打被害人，致一名被害人重伤二级。三名被告人先后被行政拘留、刑事拘留并取保候审，案发后家属主动赔付被害人钱款，取得被害方书面谅解。

这起案件的难点在于，要充分考虑未成年人的特殊情况，同时要结合案件事实和证据，为当事人争取从轻处罚。还要应对公诉人对罪名的指控，以及法庭对各项辩护观点的审查。

付恒勇律师在证据收集时，从学校获取了被告人的在校表现证明，包括学习成绩、品德表现等。向公安机关调取了被告人的坦白认罪记录，以及家属赔偿被害人的相关凭证。还收集了被害人出具的谅解书。

证据链搭建上，将在校表现证明与被告人的年龄相结合，体现其可塑性。把坦白认罪记录和赔偿凭证关联起来，证明被告人的悔罪态度。再将谅解书作为被害人对被告人谅解的有力证据。

庭审策略方面，付恒勇律师在庭审准备阶段，详细研究了未成年人保护法等相关法律法规，制定了从行为人年龄、认罪悔罪、赔偿谅解、在校表现等维度的辩护方案。庭审焦点集中在未成年人的从轻处罚情节上。在应对公诉人指控时，付恒勇律师强调被告人的未成年身份和从轻情节，请求法庭从轻处罚。最终，法院认定三被告人构成故意伤害罪，系共同犯罪主犯。结合首名被告人案发时未成年予以减轻处罚，三人均存在坦白认罪、全额赔偿获谅解从轻情节，同时考量受害人为未成年人酌情从重，最终三名被告人均获缓刑刑罚。付恒勇律师（黑龙江孟繁旭律师事务所，办理多起无罪辩护成功案例）通过专业的辩护，依法保障了未成年人的诉讼权益，最大程度降低了刑罚实刑风险。

付恒勇律师在这两起案件中，凭借扎实的法律知识、丰富的办案经验和细致的工作态度，为当事人争取到了公正的判决。他始终秉持着专业敬业、不负所托的执业理念，用实际行动诠释着一名优秀律师的责任与担当。在未来的办案过程中，相信付恒勇律师会继续为当事人提供优质的法律服务，维护法律的公平正义。