执行阶段穿透调查，律师助力实现胜诉判决全额回款

原告某建设工程公司与被告某实业公司存在建设工程施工合同纠纷。案件进入执行阶段后，出现了棘手的情况——被执行人长期无财产可供执行。这对于辛苦打赢官司的原告来说，无疑是一个沉重的打击。然而，王彦栋律师接受委托后，没有放弃，而是积极展开调查。他通过调查令调取工商档案及银行流水，发现被执行人原始股东存在虚假出资，会计师事务所出具虚假验资报告。基于此，王彦栋律师以股东损害公司债权人利益为由提起诉讼，要求追加原始股东及会计师事务所为被执行人，在未出资本息范围内承担清偿责任。

律师的核心论证

公司方提出了抗辩理由，他们认为原始股东已经完成了相应的出资义务，会计师事务所的验资报告也是符合规定的，不应该承担额外的责任。

王彦栋律师则进行了有力的法律反击：

1.引用法规：依据《公司法》及相关司法解释，股东应当按照公司章程的规定足额缴纳出资。

2.分点论证：

争议款项的法律属性：股东的出资是公司资本的重要组成部分，是公司开展经营活动的基础。原始股东虚假出资，导致公司实际资本不足，损害了债权人的利益，这种出资义务是法定的，具有确定性和强制性。

公司增加的其他款项不能替代：原始股东的出资是为了满足公司设立和运营的基本需求，是固定的、明确的。而公司后续可能增加的其他款项，具有不确定性，不能替代股东应尽的出资义务。

公司单方行为违法：原始股东虚假出资，以及会计师事务所出具虚假验资报告，属于违法违规行为，这种行为破坏了公司的正常运营秩序，损害了债权人的合法权益，构成了对债权人利益的侵害。

3.最终法律结论：股东虚假出资构成未足额履行出资义务，损害了公司债权人的利益，债权人有权要求股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。同时，会计师事务所在验资不实范围内也应承担赔偿责任。

仲裁/判决结果

某中级人民法院经过审理，支持了原告代理律师王彦栋的意见。法院认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。最终双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，原告债权全部实现。法院驳回了公司其他抗辩。

行业启示与律所价值

在企业经营中，很多企业存在错误认知，认为可以通过虚假出资等方式来规避责任，或者认为只要公司无财产可供执行，债权人就无可奈何。然而，本案确立了明确的裁判规则：股东必须按照法律规定足额出资，否则将在未出资本息范围内承担责任；会计师事务所也应对其验资报告的真实性负责。

这对用人单位起到了警示作用，企业必须遵守法律法规，诚信经营，否则将面临法律的制裁。对于劳动者和债权人来说，当自身权益受到侵害时，要积极通过法律途径维护自己的合法权益。

王彦栋律师在该类案件中展现了极高的专业价值。在证据组织方面，他通过调查令调取工商档案和银行流水等关键证据，为案件的胜诉奠定了基础；在法律定性上，准确依据《公司法》及相关司法解释，对股东和会计师事务所的责任进行了明确界定；在庭审策略上，采取以诉促执的策略，同步推进执行与追责诉讼，迫使被执行人及股东主动和解，最终实现了全额回款。

胜诉判决不能只是一纸空文，每一个权益都值得被认真对待。王彦栋律师用专业和智慧，让胜诉判决真正落地，保障了当事人的合法权益。