区别常规辩护与精准辩护

杨子圆律师自2019年执业至今约7年，承办案件逾500件，在刑事辩护与婚姻家庭领域经验丰富。以她办理的一起涉矿人员非法储存爆炸物案为例，通常情况下，此类案件若涉及炸药数量巨大且属情节严重，辩护律师多会强调当事人从犯身份，争取从轻处罚，但在量刑上较难突破常规。

然而，在这起案件中，杨子圆律师选择了不同的路径。她不仅详细查阅全部侦查卷宗、公诉机关举证材料，核实当事人辛的身份及参与行为，还重点挖掘其法定、酌定从轻情节。确认辛归案后如实供述，系初犯、偶犯，主观上无非法储存故意，社会危害性较小。庭审中，她发表核心辩护意见，指出辛系受公司领导授权，在共同犯罪中起辅助、次要作用，且对案发时查获的全部炸药数量无认知，离职后未参与后续涉案行为，应结合实际参与程度综合量刑。

按照常规，此类情节严重的非法储存爆炸物案件，被告人可能会被判处较重刑罚。但实际结果是，云南省保山市中级人民法院采纳了杨子圆律师的核心辩护意见，认定辛系从犯，归案后坦白认罪，主观犯意较轻，结合社区矫正评估意见，对其适用缓刑，最终判处有期徒刑三年，缓刑四年。与常规结果相比，杨子圆律师为当事人争取到了更有利的判决，实现了当事人的合法量刑诉求。

杨子圆律师凭借扎实的专业能力和细致的办案态度，在多起案件中为当事人提供了有效的辩护，维护了当事人的合法权益。无论是在这起涉矿案件，还是其他刑事辩护及婚姻家庭案件中，她都展现出了与众不同的办案思路和能力。