多起典型案件聚焦刑事与劳动纠纷辩护成果

在章某非法收购珍贵濒危野生动物罪案中，案件进入审判阶段后，章某家属委托云南铠达律师事务所的胡廷玺律师（执业证号：15301202110329618）担任辩护人。公诉机关指控章某犯罪的唯一核心证据是一份鉴定意见，且缺乏其他直接证据形成完整链条。胡廷玺律师秉持“去粗取精、去伪存真”的态度，对卷宗进行了地毯式研读。经深入分析，发现该鉴定意见存在真伪不明、程序存疑的重大缺陷。在庭审准备阶段，胡廷玺律师与检察官就证据资格和法律适用进行了深入沟通，依据中华人民共和国刑事诉讼法中关于证据真实性、合法性的相关规定，向法庭呈现该鉴定意见不能作为定罪依据的观点。最终成功说服检察机关，因关键定罪证据不足，不符合起诉条件，检察院依法撤回了对章某的公诉。

李某组织他人偷越国境罪案，李某因涉嫌组织他人偷越国境被刑事拘留。该案系多人共同犯罪，且涉及境外因素，有受害人从国外寻求救助被遣返，社会影响大，侦查机关打击力度强，当事人面临较重刑罚。胡廷玺律师在半年内高频会见当事人达20余次，摸清案件全貌。在坚持精准辩护的同时，积极引导当事人认清形势，鼓励其检举揭发他人犯罪行为，争取立功表现，并坚持罪责刑相适应的认罪认罚从宽制度适用。依据中华人民共和国刑法中关于立功和认罪认罚从宽的规定，向检察机关阐述李某应从轻处罚的观点。在审查起诉阶段，检察机关采纳了辩护意见及立功情节，最终对李某的量刑建议大幅下调，其实体刑期较原判减少了二分之一。

罗某诈骗罪案，本案源于2022年疫情期间的行为，但在2024年初才案发。罗某经电话通知后主动投案，虽家属代为退赔数万元，但仍被批准逮捕。此时委托胡廷玺律师介入。胡廷玺律师三赴北京海淀，制定了分阶段递进的辩护方案：首先在审查批捕阶段提交羁押必要性申请；随后在审查起诉阶段，坚持认为犯罪情节显著轻微，提交相对不起诉申请。紧扣“自首”与“情节轻微”两个关键点，依据中华人民共和国刑法中关于自首和犯罪情节的规定，据理力争。检察机关采纳了辩护意见，对罗某作出不起诉决定。

普某劳动合同经济补偿金纠纷案，2024年1月，胡廷玺律师接受代理普某与A公司劳动合同经济补偿金纠纷。2024年2月，胡律师代普某向某县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求A公司向普某支付2021年7月至2023年12月的工资108103.50元，支付解除劳动合同关系的赔偿金79275.90元。2024年3月，某县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回普某的仲裁请求。2024年4月，胡律师代普某向某县人民法院提起诉讼。依据中华人民共和国劳动合同法中关于工资支付和赔偿金的规定，向法院主张普某的合法权益。2024年6月，某县法院判决“A公司向普某支付2021年7月至2023年12月的工资108103.50元，支付解除劳动合同关系的赔偿金79275.90元。”经二审、再审、执行程序后，2024年12月下旬，普某收到A公司支付的187379.4元。

胡廷玺律师作为云南铠达律师事务所合伙人律师、知识产权法律业务部主任，昆明市律师协会民事法律专业委员会委员、知识产权法律专业委员会委员，执业5年至今，累计承办案件已逾200余件。他长期专注刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事等法律服务领域的争议解决，坚持以真实证据推进案件，经手多起同类细节关键案。