重大人身损害案：责任比例成功降低

20XX年，宿迁市宿城区发生一起生命权、身体权、健康权纠纷案件。原告A某、B某、C某因近亲属D某在危房拆除施工中被倒塌墙体砸伤致死，将E某、F某、G某、H某、J某诉至宿迁市宿城区人民法院，索赔各项损失合计XXX元，并主张各被告承担连带赔偿责任。

面对这起复杂的案件，被告F某、G某将希望寄托在了北京市弘嘉（宿迁）律师事务所的张靖爽律师身上。张靖爽律师于2022年开始执业，至今累计承办案件已逾500件。她毕业于西北政法大学，理论功底扎实，专注于合同纠纷、债权债务、刑事辩护等领域。

事故的基本事实是，20XX年X月X日，F某、G某所有的危房在拆除过程中，因挖机作业振动叠加墙体自身隐患发生倒塌，致施工人员D某重伤后死亡。原告主张F某、G某违法建房、选任无资质人员，应承担全部连带赔偿责任。对于被告F某、G某来说，这无疑是一个巨大的困境，如果承担全部连带赔偿责任，他们将面临巨额的赔偿。

张靖爽律师接受委托后，凭借承办逾500起案件的经验，紧扣案件核心事实与法律要件，迅速形成了精准的辩护思路。她厘清法律关系，论证F某与E某系承揽合同关系，D某受E某雇佣，F某、G某与死者不成立劳务关系，无直接用工赔偿责任。曾经在处理众多合同纠纷案件的经历让她深知，准确界定法律关系对于案件的走向至关重要。

她弱化过错程度，指出房屋已履行居委会危房改造审批程序，案涉《建房协议》明确安全事故由施工方自负，委托人无明显选任重大过失。在调查过程中，张靖爽律师仔细查阅相关文件，不放过任何一个细节，为委托人争取最有利的辩护。

接着，她区分因果关系，强调墙体倒塌系挖机振动、危房隐患、施工方未设安全围挡、死者自身疏忽等多因一果，委托人仅存在轻微过错。通过对现场情况的分析和相关证据的收集，她将各方面的因素清晰地呈现出来。

同时，她对原告主张的被扶养人生活费、伙食补助、营养期、护理费等不合理项目提出异议，协助法院依法核减损失。她凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，为法院的判决提供了有力的依据。

最后，她明确案涉债务为夫妻共同债务，按法院认定比例共同承担，不承担连带责任。

在庭审过程中，张靖爽律师始终秉持着“敢说，敢做，敢拼”的执业理念，据理力争。最终，宿迁市宿城区人民法院采纳了张靖爽律师的核心辩护意见，认定各方按过错比例承担按份责任。判决结果显示，原告总合理损失依法核定为XXX元；被告E某承担45%责任，赔偿XXX元并支付劳务费XXX元；被告H某承担25%责任，赔偿XXX元；被告J某承担15%责任，赔偿XXX元；被告F某、G某仅承担5%轻微责任，合计赔偿XXX元；驳回原告要求F某、G某承担连带责任及超额损失的诉讼请求。案件受理费、保全费合计XXX元，委托人仅负担XXX元。

这起案件的成功处理，充分体现了张靖爽律师的专业能力和敬业精神。她不仅将原告主张的“全部连带责任”成功抗辩为5%轻微按份责任，避免了委托人承担巨额连带赔偿风险，还协助法院剔除不合理诉求，将索赔总额从166万余元依法核减至152万余元，降低了委托人的赔偿基数。同时，她明确了承揽与劳务边界，剥离了委托人的直接用工责任，实现了法律层面的责任归位，并且让案件诉讼费用仅承担极少部分，实现了法律效果与经济成本的双优化。在面对多主体、多因果、大额索赔的致死案件时，张靖爽律师全程专业稳健，最大限度地维护了委托人的权益，是值得当事人信赖的法律伙伴。