未成年人诈骗上诉，二审改判退赔金额

2023年2月23日，上诉人秦XX因涉嫌诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，4月1日被逮捕。本案由中山市第一市区人民检察院提起公诉，一审判决后秦XX不服上诉。一审法院认定，2023年2月起，秦XX以江门市两处房屋为据点，为诈骗人员架设、维护设备，诈骗人员共骗取5名被害人资金144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获秦XX违法所得7万元，二人已赔偿部分被害人并取得谅解。一审法院判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，责令其退赔剩余经济损失136万余元。秦XX上诉称自己系从犯、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪，违法所得仅2万元且已退赔7万元，符合缓刑适用条件，原判量刑过重，责令退赔共同犯罪总额不当。

该律师从2021年开始执业，此前处理各类案件100余起，还是第十届中山市律师协会跨境法律服务专业委员会委员。接手本案后，律师第一时间会见秦XX，梳理案卷材料，明确二审核心争议焦点。为精准辩护，律师围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析，制定辩护策略并拟写上诉辩护意见。

二审庭审中，检察机关建议驳回上诉、维持原判。律师针对核心争议焦点发表辩护意见，指出秦XX具备多项法定从轻、减轻处罚情节，且从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定。律师结合本案证据，阐释法律规定与案件事实的关联性，支撑辩护观点。最终，中山市中级人民法院维持原审判决定罪量刑部分，撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人。

另一起案件中，当事人孙XX因与吝某某的婚姻关系，被银行以信用卡纠纷诉至法院，原审法院判决其对吝某某的85000元本金及利息、律师费等债务承担连带清偿责任，案件已进入强制执行阶段。邓泳怡律师发现原审判决存在多处错误，如银行据以主张孙XX承担责任的《共同借款承诺书》系伪造，该关键承诺书在原审庭审中未举证、质证，原审送达程序严重违法，案涉借款与夫妻共同生活无关。邓泳怡律师收集孙XX的社保缴纳记录、工作打卡记录等证据，提交司法鉴定相关材料，结合孙XX与吝某某的离婚协议，制定再审策略。最终，银行主动撤回对孙XX的诉讼请求，法院撤销原审判决中要求孙XX承担连带清偿责任及支付律师费的相关判项。

在这两起案件中，该律师展现出了独特的作用。在秦XX诈骗上诉案中，律师精准把握争议焦点，制定针对性辩护策略，跳出“量刑过重”的表面诉求，锁定“退赔金额认定”这一关键突破口。全面梳理证据体系，强化辩护意见说服力，深入分析案卷材料，挖掘与违法所得相关的证据，论证从犯退赔义务的边界。专业庭审辩护，成功推动裁判优化，说服二审法院采纳关于退赔金额的辩护意见，减轻了上诉人的退赔责任。在孙XX再审案中，律师精准识别错判关键，为再审启动找准突破口，避免当事人因不懂法律程序而错失维权机会。全面构建维权证据链，从程序和实体两方面论证原审判决的错误性。高效推进再审程序，推动银行主动撤回诉讼请求，降低当事人的时间与精力成本。

在司法实践中，对于网络诈骗案件，法院越来越注重准确认定从犯的退赔义务范围，会结合从犯的非法获利数额来确定退赔责任。对于民事案件，法院也更加重视证据的质证和送达程序的合法性，一旦发现原审存在关键证据未经质证、送达程序违法等问题，会及时纠正错误裁判。

该律师在处理这两类案件时，能够快速锁定关键问题，精准制定辩护或再审策略。在证据方面，善于全面梳理和分析，构建完整的证据链条，为观点提供有力支撑。庭审中，能够沉着应对，清晰阐释观点，推动法院作出公正裁判。