借条与视频证据助力，李俊律师多起民间借贷案为委托人追回百万本息

2022年12月14日，一张借条成为了一场民间借贷纠纷的关键证据。被诉方因资金周转，向委托人借款45,000元，并出具借条，约定2023年1月20日到期还本付息。然而借款到期后，被诉方却拒不还款。委托人委托云南天外天（大理）律师事务所的李俊律师提起诉讼。

李俊律师毕业于太原工业学院，自2019年开始执业，累计办理各类案件数百件，在民间借贷等合同纠纷领域有着丰富的经验。接受委托后，他第一时间梳理案件事实，确认委托人持有的借条原件内容明确、形式合法，能够证明借贷关系及借款金额、还款期限等关键信息。他还协助委托人补充整理双方身份信息等证据，形成完整的证据链。鉴于被诉方可能逃避诉讼，在法院立案受理后，配合法院采取公告送达方式送达法律文书。开庭时，被诉方未到庭，李俊律师当庭清晰陈述事实、出示证据，最终法院采纳其代理意见，判决被诉方偿还借款本金及逾期利息。

在另一起涉及13万元的民间借贷纠纷中，被告一、被告二否认与委托人存在借贷关系，主张未出具借条、未收到借款，且案件已过诉讼时效；被告三辩称款项已交付被告一、被告二，自身不应承担责任。李俊律师带领团队补充收集证据，包括被告一、被告二向被告三出具的原始借条、还款收条，以及2021年8月各方协商还款的视频资料。庭审中，他围绕委托代理关系展开辩论，依据《民法典》关于委托合同的规定，证明委托人有权直接向被告一、被告二主张权利。针对诉讼时效争议，提交视频证据证明被告同意履行还款义务，无权再以诉讼时效届满为由抗辩。最终，法院采纳其代理意见，委托人的核心诉讼请求得到支持。

还有一起涉及43万元借款的案件，庆X、振X因资金周转困难向赵XX借款，杨X作为借条出具人。被告提出“民间借贷关系不成立、借款未实际交付、已过诉讼时效”等抗辩理由。李俊律师团队收集杨X出具的借条、相关视频资料等证据，核实借款交付情况等关键事实。庭审中指出赵XX与杨X构成委托关系，杨X已披露实际出借人，庆X、振X承诺还款构成诉讼时效中断。法院经审理，判决庆X、振X偿还借款本金及利息。

在代理法定继承人李X追讨30万元借款本息的案件中，二被告否认借贷关系且称已过诉讼时效。李俊律师核实李X诉讼主体资格，收集案外人杨X提交的借条、资金交付凭证、利息支付记录等证据，调取2021年协商还款的视频资料证明诉讼时效中断。庭审中依据《民法典》反驳被告抗辩，最终法院认定借贷关系合法有效，判决二被告偿还借款本息。

李俊律师凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，在多起民间借贷纠纷中，通过对借条、视频等证据的精准运用和对法律条文的灵活解读，为委托人追回了借款本息，切实维护了当事人的合法权益。