六年间，同一企业两次委托

2018年，某企业陷入一起民间借贷纠纷。A通过支付宝、银行转账等方式向B支付共计29万元。2019年10月，A与B、该企业及案外人D签订协议书，确认该29万元为借款，由B、该企业、D三人均摊。后D已归还其份额，B偿还部分款项，其余未还。A起诉要求该企业和B各归还剩余本金及利息。

于彩霞律师接受该企业委托后，面临诸多挑战。被告主张案件涉及刑事犯罪应中止审理并移送公安，于彩霞律师指出刑事案件针对的是C与B之间的经济往来，与A无关；A明确表示其系基于信任出借款项，且协议书系民事主体间的真实意思表示，不接受刑事报案。同时，律师通过协议书中的“由三人均摊”条款，成功将该企业列为共同借款人，而非仅是款项的“过手人”，使其承担了直接的还款责任。此外，面对B辩称款项系投资而非借贷，律师通过协议书中明确使用“借款”“均摊”等措辞，以及B曾逐月还款的事实，驳斥了投资关系的定性，使法院认定为民间借贷。最终，法院判决支持了A的诉求，于彩霞律师成功维护了该企业应承担的合理责任。

2018年案件结束后，于彩霞律师曾主动回访该企业，了解企业后续经营中是否还有法律方面的需求。企业对此次法律服务也较为满意，虽未立即有新的法律事务，但记住了于彩霞律师的专业与负责。

到了2024年，该企业又遇到了麻烦。2021年至2023年间，该企业在经营的娱乐场所内，明知他人销售的某利、某尼等品牌洋酒系假冒注册商标的商品，仍低价进购后加价销售给客户，销售金额共计20余万元。2024年3月19日，企业负责人被公安机关抓获到案。公诉机关指控企业负责人犯销售假冒注册商标的商品罪，情节严重，且其曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，应当从重处罚。

此次案件与2018年的民间借贷纠纷差异巨大，一个是民事纠纷，一个是刑事案件。于彩霞律师再次接受委托后，调整了应对策略。在侦查阶段，律师就介入协助当事人稳定供述，确保“如实供述”情节成立，并在审查起诉阶段积极促成签署认罪认罚具结书。同时，指导当事人主动退出全部违法所得，该情节被法院采纳作为酌情从轻处罚的重要依据。面对企业负责人系累犯依法应从重处罚的情况，律师通过强调其到案后态度、退赃行为及本案犯罪情节相对较轻，促使法院在从重幅度内予以克制。在罚金数额上，律师提出与当事人实际获利及履行能力相当的意见。

最终，法院经审理认定，企业负责人的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，属有其他严重情节。鉴于其如实供述、认罪认罚、退出违法所得，依法从轻处罚；但因系累犯，从重处罚。最终判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十五万元。这个结果对于有累犯情节的企业负责人来说，是较为理想的。后来该企业负责人对朋友说，遇到法律问题，还是得找像于彩霞律师这样靠谱的人，每次都能把事情处理好。