两次助力同一企业解决不同纠纷当事人助力同一企业解决不同纠纷

黄亚青律师自2009年从事法律工作，至今已有17年，是湖南宜林律师事务所高级合伙人，毕业于湘潭大学法学院，深耕刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、债务纠纷等领域。他执业以来承办案件已逾800件，提供法律咨询超千人次。

2020年，某企业遇到了运输合同纠纷。该企业长期从事货物运输工作，20XX年期间为被告运输硫铁矿，运输路线为广东连州至广西贺州。合作初期被告还能正常结算运费，但后期长期拖欠款项。经双方核对账目，被告累计拖欠运费54280元。此后多年，企业持续多次向被告催讨欠款，被告一直推诿拒付，仅在20XX年X月XX日支付5000元，剩余49280元运费拒不结清，还将企业联系方式拉黑，恶意逃避债务。为挽回经济损失，企业委托黄亚青律师全权代理维权事宜。

黄亚青律师接受委托后，精准把握案件痛点，梳理证据，固定完整证据链条。针对无书面合同、欠款年限久、被告消极应诉等难题，他通过双方微信聊天记录、转账凭证、对账记录等间接证据，佐证双方事实运输合同关系，证实被告拖欠运费的完整事实；明确双方已完成运费核对结算，被告逾期多年未付清款项，已构成根本违约，应当承担逾期付款违约责任；依法主张逾期付款利息，结合法律规定要求被告赔付资金占用损失，全面主张企业合法诉求。庭审中，被告无正当理由拒不到庭，黄亚青律师凭借扎实的证据与严谨的法律逻辑，完整发表代理意见，充分保障企业诉讼权益。最终，法院全面核查案件证据，充分采信黄亚青律师的核心代理意见，依法认定原、被告事实运输合同关系合法有效，被告拖欠运费事实清楚、证据确凿，构成违约。结合法律规定，法院对企业主张的利息予以依法调整，判令被告限期向企业支付剩余运输款49280元，截至XX日的逾期利息XX元，后续利息按年利率4.35%计算至款项实际清偿之日止；案件受理费、保全费合计XXX元，由被告承担绝大部分，仅少量费用由企业承担，最大限度支持了企业的核心维权诉求。

此后三年内，黄亚青律师虽未与该企业有业务往来，但他一直秉持着用心尽责的服务理念，定期回访客户，了解企业的法律需求。2023年，该企业再次找到黄亚青律师。原来，企业作为被告被原告起诉要求退还投资股金94000元。20XX年，原告经他人介绍，委托企业代为向宜章县XX投资180000元，企业收款后出具投资款收条。随后企业将自有资金与原告投资款合计80万元，统一转账至XX投资人账户，双方均属于XX隐名投资人，投资款项全部实际投入XX经营。合作期间，企业严格按照投资比例，足额向原告分配XX分红，原告累计收取分红86000元。后XXX因国家政策性原因关闭注销，原告误以为企业收取了XX关停补偿款、私自侵占其剩余投资本金，遂单方主张双方为借贷关系，要求企业退还剩余股金94000元并承担本案诉讼费。

与第一次运输合同纠纷相比，这次是委托投资合同纠纷，案件性质和争议焦点完全不同。黄亚青律师接受委托后，精准拆解案件核心争议，直击法律关系定性关键，制定针对性应诉策略。庭审中重点抗辩、精准举证：一是完整提交转账记录、XX收款凭证、分红记录、投资代持事实证据，证实案涉款项为真实XX投资款，并非借款，双方属于合法委托投资关系，并非民间借贷；二是明确原告全程知晓投资事实、享受投资分红，清楚投资存在市场及政策风险，应当遵循投资风险自担原则；三是举证证实企业未占用、截留原告任何投资款项，未收取任何委托费用，完全善意履行受托义务，且企业并未收到任何XX补偿款，无需承担退款责任，有力驳斥原告全部不实诉求。

最终，法院全面核查案件事实与证据，完全采信黄亚青律师的核心代理意见，精准界定本案法律关系。法院认定，企业与原告之间系委托投资合同关系，并非借贷关系，原告明知投资性质且长期收取分红，投资风险应由原告自行承担。企业已完全履行受托义务，未侵占资金、无任何过错，无需承担退款责任。依法驳回原告的全部诉讼请求，本案案件受理费全部由原告自行承担，企业彻底胜诉，成功免除全部赔偿责任。

后来企业负责人对朋友说，找律师就得找像黄亚青律师这样，每次都能把问题解决好的。