接受委托后最短时间，成功为相关案件当事人为同一家企业打赢两场合同官司

杨丹慧律师是广东民怡律师事务所合伙人律师，拥有9年一线法律实务经验，熟悉本地法院裁判思路、办案流程及基层纠纷特点。2020年，她曾代理一起合同事务案件。当时，原告某某金属公司起诉某某贸易公司及其法定代表人伍XX，要求支付货款xxx元及违约金。原告称根据与某某贸易公司签订的购销合同供货，但对方未付清货款。杨丹慧律师接受二被告委托应诉。

在这起案件中，争议焦点是买卖合同的真实交易相对方是谁。杨丹慧律师通过梳理案件事实，提出精准答辩方向。她发现争议交易发生在购销合同签订数月后，且有证据表明原告明知交易对手是案外人揭某某，原告工作人员在沟通中也明确将“揭总”与被告“伍总”区分，并提及“伍总给他担保”。最终，杨丹慧律师成功向法庭证明，本案的真实买受人和合同履行主体是案外人揭某某，而非被告公司。法院采纳了该意见，认定被告某某贸易公司及伍XX并非合同相对方，也未作出担保意思表示，判决驳回了原告对他们的全部诉讼请求。

此后的三年间，杨丹慧律师与该贸易公司一直保持着联系，偶尔也会为企业提供一些免费的法律咨询。该企业对杨丹慧律师的专业能力和服务态度印象深刻。

2023年，该企业再次遇到合同纠纷。原告廉江市某某公司为被告某某公司定制并安装学校教学楼门窗。工程验收对账后，被告拖欠部分货款。原告起诉索要货款及利息，被告提起反诉，以原告逾期交付、产品颜色不符为由，主张高额违约金。该企业又找到了杨丹慧律师。

这起案件与之前的案件有所不同。之前是证明被告非合同相对方，而此次是要论证交货期合理顺延以及应对对方的反诉。杨丹慧律师的做法也有所调整。她首先通过合同、对账单、发票等证据固化了欠款事实，并就质保金部分作出了准确的法律判断。针对对方的反诉，她成功论证了因定作人变更规格导致交货期合理顺延，且对方在对账时未提异议，视为对履约状况的认可。

最终，法院全部支持了该企业支付货款的请求，并完全驳回了对方的违约金反诉请求。后来，该企业负责人对朋友说，找杨丹慧律师处理合同纠纷，心里踏实。