八旬母亲遗产分割引纠纷，售房款去向成争议焦点

某遗产继承纠纷案，八旬母亲朱XX去世后，名下119万售房款仅剩不到两万，其子女因这笔款项的分割问题闹上法庭。本案被告李XX的代理律师是上海赫法律师事务所的黄俊华律师，自2022年起正式执业，专注债权债务、房产纠纷等领域，执业至今累计承办案件逾300件。本文将完整还原原被告双方的诉讼主张、证据、法律适用观点，律师的抗辩策略，庭审交锋环节，法院判决结果，以及被告代理的三条防御主线。

原告姐姐和李XX认为，弟弟李X利用与母亲共同居住的便利，擅自支取了属于母亲的百万巨款，应当返还并依法分割。他们的依据是2015年签订的《房产分配份额协议》，该协议约定出售家庭共有的一套房屋后，朱XX获得50%的售房款自行保管，百年之后由三个子女平均继承。而弟弟李X坚称，母亲生前已将钱款全部赠与了他，或是用于日常开销，不应再作为遗产分割。

被告李XX初始面临的困境在于，弟弟支取款项是事实，且弟弟主张母亲赠与缺乏直接证据反驳。同时，要证明这笔款项属于母亲遗产，需要完整还原资金流向和证明母亲未生前处分财产。

黄俊华律师的抗辩策略主要从事实和法律适用两方面切入。在事实方面，律师通过法院调查令，调取了母亲名下所有银行账户的交易明细，完整还原了售房款的流向，证明每一笔钱进入母亲账户后，均在两日内被转移至弟弟名下或被取现。在法律适用方面，律师指出母亲当时已近90岁高龄，在短短数月内频繁操作大额资金，且均在到账后两日内转出，明显不符合常理。弟弟作为与母亲共同居住的人，具有支配钱款的便利条件和合理怀疑。其解释前后矛盾、无法自圆其说，不应采信。

庭审中，弟弟的陈述出现了多次矛盾。关于100万元银行贷款，第一次开庭时他说“不清楚去向”，当律师通过法院调取转账记录证明该款转入其账户后，他改口称“母亲赠与的，我陪她去办的”。黄俊华律师反驳称，母亲年事已高，频繁大额资金操作不符合常理，弟弟的解释前后矛盾，不应被采信。

最终，2023年底，上海市宝山区人民法院作出一审判决。法院完全采纳了黄俊华律师的核心观点，认定已由弟弟支取的119万元售房款属于母亲遗产，弟弟关于“赠与”“还款”“日常花销”的解释均不成立。考虑到弟弟与母亲共同居住、照顾较多，判决其酌情多分，但这119万元及其他小额遗产共计约128万元归弟弟所有，同时弟弟须向李XX和姐姐各支付折价款375,200元，合计75万余元。

从该案提炼的被告代理三条防御主线为：以协议证明遗产未生前处分；通过资金流向证明款项异常转移；强调照顾老人不等同于独占遗产。