叶X出资13万合伙开店未获分红，电子证据助力追回出资款

叶X诉陈X合伙合同纠纷案，叶X与陈X口头约定合伙在电商平台经营二手手机店，叶X累计出资13万余元后，因店铺经营情况不明且未获分红，提出退伙并要求退还出资款，陈X虽同意但未履行，之后还失联了。本案中，叶X委托了广东法制盛邦（东莞）律师事务所的倪明律师代理诉讼，倪明律师执业5年，擅长刑事、公司股权、建筑工程、婚姻家事、经济纠纷等领域。全文将还原原告叶X的诉讼主张、举证依据与法律适用观点，被告陈X的初始诉讼困境与核心证据缺口，倪明律师的全链条抗辩策略，庭审中的关键攻防交锋环节，法院最终判决结果，以及从本案中提炼的被告代理三条防御主线。

原告叶X主张，自己与陈X存在合伙关系，自己出资13万余元用于经营二手手机店，但未获得分红，且提出退伙后陈X未退还出资款。叶X提交了微信聊天记录作为证据，以此证明双方存在合伙合意、自己的出资事实以及退伙协议。其引用的法律观点是，双方的合伙关系成立，自己有权在退伙时要求退还出资款。

被告陈X的初始困境在于，在叶X提出退伙后未履行退款承诺且失联，并且双方没有书面的合伙协议，这使得在法律上对于合伙关系、出资情况以及退伙事宜的认定缺乏直接的书面证据。

倪明律师的抗辩策略主要是从事实层面切入，通过对微信聊天记录等电子证据的梳理和分析，还原合伙的整个过程。针对原告的主张，倪明律师利用微信聊天记录明确了双方的合伙合意，证明叶X的出资事实，以及双方达成的退伙协议。

庭审中，对于微信聊天记录这一关键证据，双方展开了交锋。原告叶X一方认为微信聊天记录清晰地反映了合伙、出资和退伙的过程，是有力的证据。被告陈X经公告送达未到庭。倪明律师则强调微信聊天记录的真实性和关联性，认为这些记录完整地还原了案件事实。

最终，法院采纳了倪明律师的代理意见，判决支持叶X退还出资款13万余元的诉求。

从该案提炼的被告代理三条防御主线为：通过电子证据还原合伙事实，明确出资情况以证明出资的真实性和金额；确认退伙协议的有效性，保障当事人退伙后应有的权益；以完整的证据链支撑诉讼主张，让法院认可案件事实。