超市开业后拒付策划尾款，律师如何两审全胜帮客户讨回钱？

合同纠纷是很常见的问题。很多人在签订合同后，会遇到对方不履行合同义务的情况，这时候该怎么办呢？今天就给大家分享一个真实的案例，看看俞国锋律师是如何帮助客户解决合同纠纷，成功讨回服务费及利息的。

原告何X和被告马X、苗X签订了《商超策划协议书》，何X要为被告筹备的生鲜超市提供一系列策划服务，像整体布局规划、经营管理体系建立等。协议里明确规定了服务总费用是8万元，分三期支付。然而，协议签订后，苗X只陆续给何X转了4.5万元，剩下的3.5万元尾款一直拖着不给。超市在2025年5月正式开业了，何X多次催讨都没有结果，没办法只能把被告告上了法庭，要求支付剩余服务费和逾期利息。

何X委托了俞国锋律师和商律师来处理这个案子。俞国锋律师毕业于浙江万里学院法学专业，从2014年开始执业，到现在已经有12个年头了。他承办过500多件案件，尤其擅长债权债务纠纷等领域，在民商领域有深厚的实务经验。

俞国锋律师接手这个案子后，制定了一套有效的诉讼策略。首先，他紧扣合同条款。协议里清楚地写着“开业前一天付清余款2万元”，而超市已经在2025年5月开业了，这一点双方在庭审中都承认了。所以，付款条件已经达成，被告必须按照约定支付剩余的服务费。

接着，针对被告提出的瑕疵履行抗辩，俞国锋律师进行了精准举证。被告说何X没有完成协议约定的全部八项工作内容，服务质量有问题。但俞国锋律师指出，协议并没有把八项工作的完成作为付款条件，付款条件只和“开业”有关。而且，他还拿出了双方的微信聊天记录，证明在协议履行过程中，被告从来没有对何X的服务提出过任何质疑，直到打官司的时候才提出这个问题。

另外，俞国锋律师还论证了这是夫妻共同债务。被告马X和苗X是夫妻，苗X多次参与转账付款，而且案涉超市后续成立的有限公司法定代表人和100%控股股东都是苗X。这足以说明这个服务合同是夫妻共同生产经营、共同意思表示，所以应该认定为夫妻共同债务，苗X要对付款义务承担连带责任。

一审法院经过审理后认为，双方签订的《商超策划协议书》是合法有效的。超市已经开业，付款条件达成，被告应该支付剩余服务费和逾期利息。被告说何X履行有瑕疵，但又拿不出任何证据，而且超市的运营受很多因素影响，不能因为后续的经营状况就否定前期服务的价值。同时，苗X参与了付款还担任超市法定代表人，这个债务属于夫妻共同债务，苗X要承担共同还款责任。所以，一审判决被告马X、苗X在判决生效之日起十日内支付原告何X服务费3.5万元及逾期利息（按年利率3.0%计算）。

被告不服一审判决，提起了上诉。二审法院审理后认为，协议约定的付款条件和超市开业有关，被告在履行过程中没有对何X的服务提出过质疑，他们提出的瑕疵履行抗辩没有足够的依据。最后，二审判决驳回上诉，维持原判。

从这个案例可以看出，在遇到合同纠纷时，一定要重视合同条款。合同是双方权利和义务的依据，签订合同前要仔细阅读，明确双方的责任和义务。如果对方不履行合同义务，要及时收集证据，像聊天记录、转账记录等，这些都可以作为维权的依据。同时，在涉及夫妻共同债务的问题上，要了解相关的法律规定，维护自己的合法权益。

俞国锋律师在这个案子中，凭借他丰富的办案经验和专业的法律知识，紧扣合同条款，精准举证，成功地帮助客户讨回了服务费和利息。如果你也遇到类似的合同纠纷问题，可以向专业的律师咨询，他们会为你提供专业的法律建议和帮助。