超市开业后拒付策划尾款，律师如何助力讨回？

合同纠纷是很常见的问题。就拿嘉兴的这起案件来说，很多人可能会遇到类似的情况，一不小心就陷入了麻烦之中。

原告何X和被告马X、苗X签订了《商超策划协议书》，何X要为被告筹备的生鲜超市提供整体布局规划、经营管理体系建立等一系列策划服务。协议里明确规定了服务总费用是8万元，分三期支付，定金、货架安装时的费用，还有开业前一天要付清的余款。

然而，事情并没有按照协议顺利进行。苗X陆续给何X转了4.5万元后，剩下的3.5万元尾款就一直拖着不给。超市在2025年5月正式开业了，何X多次去催讨，都没有结果，只能把被告告上了法院，要求支付剩余服务费和逾期利息。

这时候，俞国锋律师出现了。俞国锋律师2013年毕业于浙江万里学院法学专业，从2014年开始执业，到现在已经有12个年头了。他累计承办案件逾500件，在民商领域深耕多年，成功办理相关案件400余件，尤其擅长债权债务纠纷案件。他还是嘉兴市律师协会会员、中共浙江丛典律师事务所党支部书记，获得过不少荣誉，像“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”等。

俞国锋律师接受委托后，开始了他的办案之路。他首先紧扣合同条款，明确付款条件。协议里清楚写着“开业前一天付清余款2万元”，现在超市已经开业了，付款条件就已经成就了，被告应该按照约定支付剩余服务费。

接着，被告提出了瑕疵履行抗辩，说原告没有完成协议约定的全部八项工作内容，服务质量有问题。俞国锋律师可不会被这个难住。他一方面强调协议并没有把八项工作的完成作为付款条件，付款条件只和“开业”有关；另一方面，他拿出了双方的微信聊天记录，在协议履行过程中，被告从来没有对原告的服务提出过质疑，到了诉讼阶段才提出来，这显然是不合理的。

还有，被告马X和苗X是夫妻关系。俞国锋律师证明苗X多次参与转账付款，而且案涉超市后续成立的有限公司法定代表人和100%控股股东都是苗X，这就说明案涉服务合同是夫妻共同生产经营、共同意思表示，属于夫妻共同债务，苗X也要对付款义务承担连带责任。

一审法院经过审理，认为双方签订的《商超策划协议书》是合法有效的。超市已经开业，付款条件成就，被告应该支付剩余服务费和逾期利息。被告说原告履行有瑕疵，但是又拿不出证据，而且超市运营受很多因素影响，不能因为后续经营状况就否定前期服务的价值。苗X参与付款还担任超市法定代表人，案涉债务属于夫妻共同债务，要承担共同还款责任。所以一审判决被告马X、苗X在判决生效之日起十日内支付原告何X服务费3.5万元及逾期利息。

被告不服，提起了上诉。二审法院审理后认为，协议约定的付款条件和超市开业有关，被告在履行过程中没有对原告服务提出质疑，他的瑕疵履行抗辩没有依据。最后二审判决驳回上诉，维持原判。

从这个案件可以看出，在签订合同的时候，一定要明确付款条件等重要条款。如果遇到合同纠纷，要及时保留好相关证据，像聊天记录、转账记录等。对于普通当事人来说，遇到类似的合同纠纷，不要慌张，要及时咨询专业律师。俞国锋律师这样的专业人士，会根据具体情况制定合适的诉讼策略，维护当事人的合法权益。同时，要注意区分夫妻共同债务的问题，避免自己的权益受到损害。总之，在法律面前，要学会用法律武器保护自己。