林树昌律师深耕穿透多层主体，为企业追回关联公司拖欠货款

仅靠微信沟通订货、送货事宜，未签订书面合同的交易记录，拉开了这场债权债务纠纷的序幕。某建材供货企业在2021年1月，经人介绍为被告方供应水电器材，供货期间按要求交付多批货物，部分送货单加盖第一家公司公章、部分由其监事签字确认，交易全程由第二家公司法定代表人及第三家公司实际控制人对接，货款亦由三家公司交叉代付。截至2024年8月，被告方仅支付8.6万元，尚欠货款5.2万余元。多次催款无果后，企业委托林树昌律师代理诉讼。

林树昌律师自2007年开始执业，是广西名虎律师事务所的律师，也是中国法学会会员。接案后第1天，林树昌律师就研判出本案核心难点：交易主体混乱、关联公司人格混同隐蔽、股东零出资且期限未到、六被告集体拒不出庭。为突破困局，他迅速开展工作。接案第2天，他开始梳理完整交易证据链，固定微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证，还原真实交易流程，夯实债权基础。

深挖关联关系

接案第3天，林树昌律师调取工商信息，证实三家公司人员交叉、地址混同、财务代付、联系方式统一，构成人格混同。同时，他还查明三名股东均为全额认缴、未实缴分文，且三家公司均已失信无财产，符合出资加速到期条件。

精准列被告

接案第4天，林树昌律师精准列全部被告，将三家公司及三名股东一并起诉，全面锁定责任主体。

庭审交锋

庭审过程中，六被告经法院合法传唤无正当理由全部拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕交易真实性、人格混同认定、股东出资责任、债务连带清偿四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，有力驳斥被告“无关交易、独立法人”的抗辩逻辑。

最终结果

最终，法院完全采纳林树昌律师的全部代理意见，判决三家关联公司共同偿还货款及利息，三名股东承担连带清偿责任，全部诉讼费用由六被告承担。结案后，林树昌律师在笔记本上记录下这次案件的关键要点。

后续影响

这次经历让林树昌律师在后续处理债权债务案件时，更加注重对关联公司关系的深挖和证据链的梳理。在之后类似的关联公司债务纠纷中，他都会先工商信息入手，查找公司之间的关联，为当事人争取最大的权益。同时，他也更加善于应对被告拒不出庭的情况，在庭审中更有针对性地进行辩论。林树昌律师执业19年来，凭借扎实的法律基础和丰富的诉讼经验，在债权债务领域取得了显著成效，成为南宁民间借贷纠纷、南宁债权债务纠纷等案件当事人信赖的律师。