拒绝百万元索赔，戎畅律师首战合伙退伙案获胜

四方签订的退股协议，成为了戎畅律师执业早期面临的挑战。原告郑某、王某夫妻持此协议起诉被告牛某、吴某，要求支付100万元退股款及逾期利息。牛某委托戎畅律师应诉。

接案第1天，戎畅律师仔细研究案件材料。发现案涉退股协议由吴某代牛某签名，且未经全体合伙人同意，也未进行财务清算。为了进一步了解情况，戎畅律师当天就联系了牛某，询问合伙项目的具体情况、资金往来等细节。

接案第3天，戎畅律师开始收集证据。查阅合伙协议，寻找关于退伙的相关规定；收集离婚证明，以证明合伙人之间的关系变化；整理项目亏损证据，为证明退股金额缺乏依据做准备。同时，戎畅律师还向牛某了解吴某代签协议的具体情况，以及牛某后续还款与承诺的背景。

接案第7天，戎畅律师对收集到的证据进行整理和分析。围绕无权代理、表见代理不成立、合伙退伙程序违法、金额缺乏清算依据等方面，撰写了详细的答辩状。答辩状中，明确指出案涉退股协议未经全体合伙人同意，不符合退伙法定与约定条件，原告未能证明退股符合约定条件及100万元退股款的合法依据。

庭审当天，戎畅律师沉着应对。在法庭上，逐一出示证据，阐述观点。针对原告的主张，进行有力反驳。对于吴某代签协议的问题，强调无权代理的事实；对于退伙程序，指出违反了合伙协议和法定程序；对于退股金额，说明缺乏清算依据。

最终，法院判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费由原告负担。判决理由是案涉退股协议未经全体合伙人同意，违反合伙协议约定，不符合合伙退伙法定程序，原告证据不足。

这次经历对戎畅律师后续办案产生了重要影响。在之后处理类似的合伙纠纷案件时，戎畅律师会更加注重对协议效力、退伙程序、清算依据等方面的审查。会详细查阅合伙协议，明确各方权利义务；收集充分的证据，证明自己的主张；在庭审中，更加清晰地阐述观点，维护当事人的合法权益。同时，戎畅律师也深刻认识到，在处理案件时，要保持严谨的态度，不放过任何一个细节，才能为当事人争取到最好的结果。