庞世伟律师刑事辩护的量刑辩护策略——以走私案为例

法定刑重压下的辩护难题

在刑事辩护领域，庞世伟律师执业10年来，承办了百余件刑事案件。他发现，很多案件在事实基本清晰的情况下，由于法定刑较重，为当事人争取轻处罚困难重重。比如走私犯罪，一旦被认定，往往面临着较高的法定刑，当事人可能会遭受实刑羁押，对生活和家庭造成重大影响。像在走私国家禁止进出口货物、物品这类案件中，涉案物品数量大，通常属于“情节严重”，法定刑为五年以上有期徒刑，这给辩护工作带来了巨大挑战。

试错：多种辩护方向的探索

起初，庞世伟律师尝试过多种辩护方式。在一些案件中，他进行无罪辩护，但发现当事实证据较为清晰时，无罪辩护成功的概率较低，还可能让当事人失去争取轻处罚的机会。也有案件中，只强调单一的轻情节，如认罪认罚，效果并不理想。经过多次实践和总结，他意识到，要想在法定刑较重的情况下为当事人争取最优结果，需要多维度的量刑辩护策略。

固定动作：多维度量刑辩护策略

庞世伟律师最终固定下来的量刑辩护策略主要包括以下几个步骤：

首先，精准运用犯罪形态辩护。仔细审查案件事实，判断是否存在犯罪未遂等情况。如果货物尚未出境即被查扣，就可以主张犯罪未遂，为减轻处罚奠定基础。因为根据法律规定，犯罪未遂依法可以比照既遂犯轻或减轻处罚。

其次，争取犯认定。梳理当事人在犯罪链条中的地位、作用及参与程度，若当事人系受他人联系雇佣参与犯罪，并不完全掌握全部交易环节，仅负责安排部分事宜，就可以说服法院认定其为犯，进一步降低量刑基准。

再次，高效促成退赃与认罪认罚。指导当事人在侦查、审理阶段及时退缴违法所得，并配合签署认罪认罚具结书，全面展示悔罪态度，为检察机关提出缓刑建议创造条件。

最后，结合当事人的其他情节，如无犯罪前科、系初犯偶犯等，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。

最新案例：走私案中的策略验证

在2024年的一起走私国家禁止进出口货物、物品案中，被告人鲁XX被指控走私国家禁止向朝鲜出口的物资，情节严重，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关认为鲁XX自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，可适用缓刑。

庞世伟律师作为鲁XX的辩护人，按照多维度量刑辩护策略展开工作。他提出本案系犯罪未遂，因为涉案货物在装船过程中即被公安机关查获，尚未实际运出境外，依法可以比照既遂犯轻或减轻处罚；鲁XX系犯，他是受他人联系雇佣参与犯罪，并不完全掌握全部交易环节，仅负责安排部分事宜，在共同犯罪中起次要、辅助作用；鲁XX积极退缴违法所得，案发后主动退还杨X50万元预付运费，并在审理中另行退缴违法所得20万元，悔罪态度诚恳；鲁XX自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以宽处理；鲁XX无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性相对较小。

最终，法院全面采纳了庞世伟律师的主要意见，认定全案系犯罪未遂，依法减轻处罚；认定鲁XX在共同犯罪中属于犯，依法减轻处罚；结合鲁XX退缴违法所得、认罪认罚、无前科等情节，最终判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十万元。这一结果与公诉机关量刑建议完全一致，且成功适用缓刑，使当事人免于实刑羁押，在涉案金额大、罪名法定刑较高的不利情况下，为当事人争取到了最优结果。此后，庞世伟律师在多起刑事案件中都沿用了这一量刑辩护策略，为众多当事人争取到了轻处罚的机会。