有前科开设赌场案：律师多维度辩护获轻判

公诉机关指控有抢劫罪前科的LX构成开设赌场罪，且属“情节严重”，建议依法从严惩处，量刑压力极大。接手此案的厉春艳律师，自2014年执业以来，深耕刑事辩护、合同纠纷等领域，累计承办案件已逾500件。

在这起涉多人开设赌场罪刑事案件中，被告人LX委托厉春艳律师担任其一审辩护人。20XX年X月下旬至X月X日，A某以营利为目的开设赌场，组织赌博20余场次，参赌人员30余人，赌资合计400余万元，抽头渔利47万余元。LX作为核心人员参与其中，累计分得抽头5万余元，20XX年X月X日被抓获归案。当事人最初仅能提供有限的个人陈述等简单材料，而关键的能证明其罪轻、从犯地位以及可从轻量刑的证据缺失。

厉春艳律师接受委托后，全程介入案件。她深入梳理案卷证据，多次会见当事人。庭审中，厉春艳律师紧扣罪名定性、地位作用、量刑情节三大核心焦点，精准开展罪轻辩护。在罪名定性上，主张LX行为更符合赌博罪特征，其无开设赌场的主观故意与核心组织行为；从犯地位认定方面，明确LX系A某纠集参与，无赌场决策权、管理权，仅起次要辅助作用；量刑情节辩护上，提出LX具有坦白情节，如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书，积极退缴违法所得，悔罪态度良好；针对前科影响，指出LX前科为抢劫罪，与本案赌博类犯罪无关联，前科不应过度加重本案量刑。

对方可能质疑LX在案件中的实际作用并非次要等，但厉春艳律师通过详细的证据分析和逻辑论证予以回应，强调其在犯罪过程中的从属地位和被动参与。

20XX年，山东省日照市岚山区人民法院作出一审判决，厉春艳律师核心辩护意见均被采纳。被告人LX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币X万元。相较于同案主犯，量刑显著从轻；相较于公诉机关“情节严重”的指控，成功降档处罚，远低于同案其他核心人员刑期。

厉春艳律师在处理此类刑事案件证据问题上，会全面深入地梳理案件证据，从罪名定性、当事人地位、量刑情节等多维度进行分析和辩护，综合考量各种因素，为当事人争取有利判决。