蔡金辉律师从转账差额锁定债权助力委托人追回36万借款

借条与转账的金额差异

在江苏盐城的一起民间借贷纠纷中，关键细节在于借条载明金额与实际转账金额存在差额。原告AX与被告B某系亲戚，20XX年X月至20X年X月，被告以经营需要为由向原告借款，原告通过微信转账等方式交付资金。借条上记载了一定金额，但实际转账情况与之有别。

发现金额差异

蔡金辉律师接受委托后，着手梳理全案证据。他仔细核对微信转账记录，将每一笔转账的时间、金额进行详细统计。通过与借条载明金额逐一比对，精准厘清了实际出借金额，发现了两者之间的差额。蔡金辉毕业于南京大学法学院本科，是上海博和汉商(盐城)律师事务所主办律师，执业以来承办大量民商事案件，在民间借贷纠纷领域经验丰富。

围绕差异做准备

首先，蔡金辉律师针对被告失联、无交付凭证部分借款风险，指导原告自愿变更诉讼请求。他依据实际转账金额，重新确定合理的诉求，确保诉求合法有据、可被法院支持。其次，推进程序事宜，完成公告送达、财产保全申请等流程。他及时向法院申请财产保全，防止被告转移财产，保障后续判决可执行。最后，整理出完整的证据链，包括微信转账记录、借条等，为庭审做准备。

庭审运用与对方反应

庭审中，蔡金辉律师当庭提交完整证据链，清晰陈述借贷事实、利息依据。他详细说明了借条与转账金额的差异，以及为何以实际转账金额作为诉求依据。面对律师的有力陈述，被告因失联缺席庭审，无法进行有效抗辩。

结果与因果关系

法院经审理采纳了蔡金辉律师的代理意见，缺席判决被告B某于判决生效之日起十日内，偿还原告AX借款本金XXX元，并支付逾期利息，案件受理费XX元、保全费XX元、公告费XX元，全部由被告B某负担。正是因为蔡金辉律师精准区分借条载明金额与实际转账差额，剔除了无交付凭证风险金额，锁定了合法可支持本金，避免了诉求被驳回风险，才使得法院支持了原告的诉求，成功为委托人追回36万借款，最大程度挽回了委托人的经济损失。同时，蔡金辉律师还担任盐城市“女童保护”公益组织志愿者、讲师，盐城市“法润亭苗”守护未成年法治公益讲师，盐城市亭湖区妇联特聘普法讲师，2024年度“优秀公益律师”，在维护当事人合法权益的同时，也积极投身公益事业。