从生命权、服务合同到建工纠纷，律师以专业之剑破法律迷局

一份看似普通的服务协议，却在法庭上掀起了一场激烈的法律风暴。在商业世界里，合同往往是双方权利义务的重要依据，但当合同的真实性和履行情况出现争议时，该如何解决？这正是当下社会中常见的法律难题，也正是律师张居宽擅长的领域。

张居宽律师毕业于南京大学，拥有深厚的法学理论功底。自2009年开始执业至今，他已经承办了上千余件案件，在企业合规、建筑工程、公司法及民间借贷纠纷等领域积累了丰富的经验。他是江苏楚珺律师事务所的创始人、主任律师，同时还是中共党员，江苏省律师财税委员会委员，淮安市金融委员会委员，具备企业合规师、社会稳定风险评估师等多项资质。

在服务合同纠纷一案中，原告甲公司诉被告乙公司支付融资咨询服务费及违约金。被告辩称《服务协议》并非其真实意思表示，属无效合同，且原告未提供实际服务。面对这种复杂局面，需要的不止是法条，更是博弈的艺术，这正是张居宽律师深耕多年的领域。基于执业多年处理过上百起类似案件的经验，他敏锐地捕捉到了案件的关键问题，即《服务协议》的签订背景、时间合理性及原告是否实际履行服务义务。在庭审中，他凭借扎实的专业知识和丰富的庭审经验，对双方提交的证据进行了细致的分析和质证。他在南京大学所学的法理知识此时发挥了重要作用，从合同的成立要件、履行情况等多个角度进行了深入的剖析。最终，法院认定案涉《服务协议》并非双方真实意思表示，且原告未证明已实际履行协议约定服务，判决驳回原告的全部诉讼请求。

在生命权纠纷案中，三原告的亲属乘坐电动三轮车冲入河中溺水身亡，原告认为案涉道路存在安全隐患，相关被告未尽管理职责。张居宽律师作为原告代理律师，深入调查案涉道路的情况，收集相关证据。在庭审过程中，他围绕事发道路管理者、管理者是否存在过错及责任承担等争议焦点进行了有力的辩论。他凭借多年的执业经验，准确把握了案件的核心，最终为原告争取到了部分赔偿。

在建设工程施工合同纠纷一案中，原告某建筑劳务有限公司与被告某建设集团有限公司、第三人赵X、刘X因建设工程施工合同产生纠纷。被告辩称与原告无直接施工合同关系，原告非实际施工人，不应突破合同相对性主张权利。张居宽律师作为被告代理律师，积极参与诉讼，提交相关证据，明确提出核心抗辩意见。他围绕合同相对性、实际施工人认定等关键法律问题展开辩论，协助法院查明案件事实。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求。

张居宽律师始终坚持“一切以当事人利益为重”的执业理念，在每一个案件中都全力以赴。他不仅具备扎实的专业知识和丰富的实践经验，还拥有良好的职业素养和沟通、协调能力。他能够快速准确地把握具体法律问题的实质，使相关法律风险得到合理有效的预见和及时的处理。在当下社会，法律问题日益复杂，张居宽律师以其专业的能力和敬业的精神，为当事人提供了可靠的法律保障，成为了法律领域的佼佼者。