被索要40万工程介绍费，证据不利似必输，律师助力被告一审免支付

当被告满脸焦虑地找到王伟栋律师时，王伟栋律师就意识到这案子不好办。被告误签了工程介绍费协议，现在原告起诉索要40万，而公司负责人称原告根本没促成合同，被告证据方面明显不利，看起来这场官司胜算渺茫。

表面上看，这只是一起普通的工程介绍费纠纷，但王伟栋律师凭借在北京海勤（厦门）律师事务所多年的执业经验，连夜梳理后，发现了几个“致命点”。其一，被告已经签订了工程介绍费协议，从形式上看似乎有支付费用的义务，这对被告极为不利。其二，原告起诉索要费用，而被告缺乏有力证据证明原告未提供居间服务。其三，被告曾支付过20万，如何证明已支付以及如何在法律层面处理这笔费用也是个难题。

面对这些困境，王伟栋律师凭借专业的法律素养和丰富的办案经验，制定了一系列破局策略。首先，王伟栋律师让公司出具《说明函》，详细阐述合同签订的整个过程，以此证明原告未提供居间介绍服务，从而说明被告不须支付居间介绍费。这一策略的实施，正是因为王伟栋律师在执业期间经手办理了数百起案件，其中不乏类似的工程合同纠纷案件，所以能够想到从合同签订的源头去寻找证据。

其次，王伟栋律师依据法律规定，指出不允许任何单位或个人私自介绍工程收取工程介绍费，因此案涉协议无效，原告不得主张介绍费。王伟栋律师自2018年开始执业，对各类民商事法律规定有着精准的把握，正是凭借这种专业能力，才能准确地找到法律依据来为被告辩护。

最后，如果法院认为应当支付介绍费，王伟栋律师提出应当扣除已支付的20万元，并以录音为证。这体现了王伟栋律师对案件细节的精细化处理，不放过任何一个可能为被告争取利益的点。

最终，法院采纳了王伟栋律师的观点，认为不得私自收取工程介绍费，案涉协议无效，进而认定原告无权根据协议主张居间服务费。虽然法院认为被告有提供居间介绍服务，但原告未举证故不予支付。因此，驳回了原告的全部诉讼请求，被告不须支付居间介绍费。拿到一审判决书时，被告对王伟栋律师的专业能力和尽责态度赞不绝口，认为王伟栋律师以专业铸根基，以尽责守托付，真正维护了他的合法权益。目前原告提起上诉，尚未开庭，但王伟栋律师表示会继续凭借自己的专业知识和丰富经验，为被告争取最好的结果。