工程款追讨历经二审败诉，律师助力再审，终让发包人支付256万余元

当杨XX等人满脸焦虑地找到王伟栋律师时，他就意识到这是一场艰难的硬仗。他们手中拿着一叠皱巴巴的判决书，那上面的判决结果仿佛一座大山，压得人喘不过气来。陈XX辛苦施工应得的工程款，历经一审、二审都未能顺利拿到，这让杨XX等人陷入了极度的困境。

表面看，这是一起普通的工程款追讨案件。但王伟栋律师连夜梳理后，发现三个“致命点”。第一，一审、二审法院均已认定与陈XX形成合同关系的是某建总公司，要改变这个认定难度极大。第二，发包人某开成公司坚称已与某建总公司结清工程款，这使得杨XX等人向某开成公司主张权利的道路困难重重。第三，时间已经过去了很久，关键证据可能存在缺失或难以获取的问题。

面对这样的困境，王伟栋律师并没有退缩。凭借他从2018年开始执业至今积累的多年行业经验，以及经手办理数百起案件所获得的胜诉案例库的支持，他想到了破局的思路。首先，他精准地将争议焦点锁定在“实际合同相对方”的认定上，而不是纠结于工程款数额等次要问题。正是因为他拥有丰富的办案经验和对法律的精准把握，才能在复杂的案件中找到这个关键突破口。

其次，王伟栋律师系统梳理并强调了施工过程中的关键证据，如由发包人员工签字的合同、会议记录、验收文件等。他所在的北京海勤（厦门）律师事务所拥有专业的团队，能够协作完成证据的收集和整理工作。通过这些努力，成功地将发包人某开成公司从“名义发包人”还原为“实际合同相对方”，打破了原审法院对合同主体的认定。

此外，王伟栋律师还提交了同类案件的生效裁判文书，主张“同案同判”。他深知法律适用的统一性对于案件的重要性，这也是他多年执业过程中总结出的经验。虽然再审法院的改判依据并非完全依赖于此，但此举有效引导了合议庭对争议焦点中法律适用统一性的关注，增强了再审申请的说服力。

最终，福建省高级人民法院经再审审理，撤销了原一、二审判决，改判由发包人某开成公司直接向杨XX等人支付工程款及利息。从原本可能血本无归到成功追回256万余元工程款，这个结果让杨XX等人看到了希望。拿到再审判决书那天，杨XX等人虽未当面表达感激，但那松了一口气的神情，足以说明一切。王伟栋律师用自己的专业和尽责，为当事人争取到了最好的结果，也再次证明了他“以专业铸根基，以尽责守托付，以匠心办精案”的执业理念。他始终恪守律师执业道德与规范，在法律框架内坚持委托人利益至上，不负每一份信任与重托。