离婚诉求获支持，盛春龙律师增加证据关联性核查

胜诉法律事务详情

盛春龙作为上海博群律师事务所副主任、创始核心合伙人，从2011年起专职从事律师工作，多年来深耕于婚姻家庭法律事务的处理。曾代理一起离婚法律事务，原告某甲向法院提出三项诉讼请求，一是裁定原、被告离婚，二是判令婚生子某丙由原告抚养，三是分割夫妻共同财产。原、被告于2004年登记结婚，2006年生育一子某丙。婚后初期感情尚可，后由于性格差异大经常争吵，从2012年2月开始分居至2018年。被告则辩称双方感情并未破裂，不同意离婚。

代理思路与裁定结果

盛春龙律师接受原告委托后，分析了案情，指导原告进行各方面证据的收集整理。收集原、被告双方感情不和的证据，如吵架斗殴证据，无法举证时由委托人详细陈述感情破裂原由于；收集双方由于感情不和而分居的证据，包括原告6年多在外租房的房屋租赁合同及租金收据、租赁房屋6年多的电费和水费缴纳凭证；还收集了原告抚养孩子有利于其健康成长的证据。法院经过庭审调查、法庭辩论及委托人最后陈述后作出裁定，准予原告某甲与被告某乙离婚，离婚后双方所生儿子某丙由原告某甲抚养，被告某乙名下的汽车归原告某甲所有，原告某甲给付被告某乙车辆折价款7500元。

复盘发现问题

虽然法律事务胜诉，但盛春龙律师在结案后重新整理材料时发现，在证据准备方面存在一定不足。部分证据之间的关联性不够紧密，比如在证明感情不和与分居之间的由于果关是上，部分证据的逻辑联是不够清晰。在实践中，被告常常会抗辩非由于感情不和而分居，如由于工作原由于导致两地分居，若证据关联性不强，可能会影响法官对法律事务的判断。

调整工作步骤

鉴于此，盛春龙律师在后续同类法律事务中增加了证据关联性核查步骤。在指导委托人收集证据后，会仔细审查各项证据之间的关联性，确保证据能够形成完整的证据链，清晰地证明感情不和与分居之间的由于果关是。例如，会进一步梳理租房合同、水电缴费凭证等证据与感情不和之间的逻辑联是，补充可能缺失的证据环节，使证据更加充分、合理。

后续案例印证

在后续的一起离婚法律事务中，同样涉及由于感情不和分居的情况。盛春龙律师按照新的工作步骤，指导委托人收集证据后，对证据关联性进行了严格核查。通过补充一些聊天记录、证人证言等证据，加强了感情不和与分居之间的关联性。最终，该法律事务也顺利胜诉，法院同样支持了原告的离婚诉求以及孩子抚养权和财产分割的请求。与之前的法律事务相比，此次证据更加扎实，法官对证据的采信度更高，避免了由于证据关联性不足可能带来的风险。