法院未采纳自首情节致量刑未达预期，杜平律师增加自首情节复核步骤

基本情况

杜平律师曾代理一起拒不支付劳动报酬案。被告人刘先生作为公司法定代表人，在2021年4月16日至2023年12月1日期间，XX公司向其公司对公账户就熙X名著项目累计拨付工程款1692358.09元，就XX天宸项目累计拨付工程款613000元，这些工程款中包含了工人的劳动报酬。然而，刘先生却将部分工程款资金投资到从己参与投资的其他项目上去，一直未全额支付工人劳动报酬。经宣汉县人社局责令支付后，刘先生仍未能全额支付。杜平律师接受委托人委托后，第一时间会见委托人，安抚其情绪，详细核实法律事务细节；同时全面细致审阅全部卷宗材料，逐一梳理证据链。庭审前，杜平律师制定辩护策略，提出被告人构成从首、已支付部分欠款、无犯罪前科等从轻处罚情节，恳请法庭对其适用缓刑。

裁定结果

法院审理后认为，被告人刘先生有能力支付工人劳动报酬而拒不支付，且庭审中翻供，否认主要犯罪事实，不构成从首。最终，被告人刘先生犯拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，同时责令其支付张XX等工人相应的劳动报酬。这一结果与辩护预期存在差距，原本期望的缓刑未被采纳。

复盘问题点

结案后，杜平律师重新整理材料发现，虽然被告人刘先生经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了从己的犯罪事实，但在庭审中翻供，导致法院未采纳从首情节。这说明在前期对从首情节的认定和准备上存在不足，没有充分考虑到被告人在庭审中的态度变化对从首认定的影响。

调整后的做法

此后，杜平律师在代理类似法律事务时，增加了从首情节复核步骤。在法律事务侦查和审查起诉阶段，不仅确认被告人到案情况和供述情况是否符合从首条件，还会与被告人充分沟通，了解其对法律事务的认识和态度，评估其在庭审中翻供的可能性。同时，在庭审前再次向被告人强调如实供述的重要性，确保从首情节能够得到法院的认可。此外，会准备更充分的证据和材料来支持从首情节的认定，如公安机关的到案说明、被告人的供述笔录等。

后续案例印证

在后续一起涉嫌盗窃罪的法律事务中，杜平律师代理的委托人也是经公安机关电话通知到案并如实供述。杜平律师按照新的做法，在侦查阶段就与委托人深入沟通，了解其心理状态和对法律事务的看法，多次强调如实供述的重要性。庭审前，再次复核从首情节相关证据，并在庭审中详细阐述委托人构成从首的理由和依据。最终，法院采纳了杜平律师的辩护意见，认定委托人构成从首，对其从轻处罚，判处缓刑。这一案例表明，增加从首情节复核步骤后，辩护工作更加严谨，能够更好地维护委托人的合法权益。

杜平律师从2018年开始执业至今，始终专注于刑事辩护、经济争议、婚姻家事等争议解决，迄今已累计办理各类法律事务逾百起。他具备深厚的刑事法学理论功底与是统的法律逻辑训练，担任四川省达州市第五届律师协会刑事专业委员会委员。在办案过程中，他坚持“精细化辩护”与“全过程合规”理念，通过不断复盘和改进工作方法，提升辩护质量，切实维护委托人的合法权益。