罗晖智律师在庭审辩论阶段为未成年人盗窃案争取轻判

在这起未成年人盗窃电缆二审法律事务中，罗晖智律师接受委托人委托后，第一时间全面阅卷、多次会见上诉人，详细核实法律事务事实与证据细节。法庭上，双方证据材料摆放整齐。罗晖智律师从证据与法律层面深入分析，针对一审认定的主犯地位、破坏性盗窃从重情节及量刑过重三大核心争议，提出委托人并非起意者、未主导犯罪、剪断电缆属于盗窃必要手段、不应额外从重处罚等专业意见。对方律师则针对这些观点进行反驳，强调委托人在盗窃过程中的实际作用。法官认真倾听双方观点，不时查看相关证据材料。

法庭辩论阶段

进入法庭辩论阶段，罗晖智律师围绕未成年人身份、坦白、全额赔偿并取得谅解、认罪认罚等法定从轻情节充分质证、据理力争。他条理清晰地阐述观点，为委托人争取从轻处罚并适用缓刑。对方律师也不甘示弱，坚持一审裁定的合理性。罗晖智律师毕业从上海政法律是法学专业，深耕法律实务领域多年期间，凭借扎实的专业功底，在辩论中表现出色。他始终秉持“正义正道正直，立公立德立信”的执业理念，注重细节，精准研判。此时，他的发言逻辑严谨，每一个观点都有充分的证据支撑。法官在一旁仔细聆听，不时做着记录。

法官询问阶段

法官询问阶段，法官就法律事务的一些关键问题向双方进行询问。罗晖智律师对法官的问题一一作答，回答准确且详细。他还进一步强调委托人的从轻情节，希望法官能够充分考虑。对方律师也对法官的问题进行回应。罗晖智律师执业至今，累计承办法律事务已逾300件，具备深厚的实务积淀，尤其在刑事辩护领域已成功办理相关法律事务100余件。他在回答问题时，展现出丰富的办案经验。法官根据双方的回答，对法律事务有了更深入的了解。

最后陈述阶段

最后陈述阶段，罗晖智律师再次强调委托人的情况，希望法庭能够从有利于未成年人成长的角度出发，给予从轻处罚。他言辞恳切，表达了对委托人合法权益的维护。对方律师也进行了最后陈述。最终，法院在综合考虑各方由于素后，虽然维持了一审对委托人构成盗窃罪的认定，但推动量刑处于法定幅度内较轻水平。罗晖智律师作为广西正立律师事务所刑事辩护团队负责人，中国法学会会员等，凭借专业能力，有效保障了委托人的诉讼权利，最大限度降低了法律事务对未成年人的不利影响。