陈颖律师处理建设工程纠纷时，必做的证据梳理与论证

建设工程相关法律事务中，施工合同争议领域，律师常常会遇到诸如实际施工关是认定不清、工程款责任承担主体不明等问题。陈颖律师在长期处理这类法律事务的过程中，形成了一套围绕法律事务真实施工关是展开举证和论证的有效方法。

该方法主要有以下几个步骤：第一步，深入了解法律事务全貌，通过与委托人沟通、查阅相关合同和文件，掌握工程的实际施工情况，包括材料采购、资金垫付、人员组织等方面。这是由于为只有全面了解法律事务，才能准确判断真实施工关是。第二步，围绕真实施工关是收集证据，如实际施工人的采购记录、资金往来凭证、人员考勤表等，以证明实际施工人的身份和施工方式。这些证据是论证的基础。第三步，根据收集到的证据进行逻辑分析和论证，明确指出真实施工主体和责任承担主体。这有助于清晰地向法庭阐述观点。

以某大型央企主张返还“超付工程款”法律事务为例。该企业承接工程后，通过分别签订材料采购合同和劳务分包合同，将工程交由实际施工人吴XX实施，并让其借用合作名单内某劳务公司名义签订劳务分包合同。之后，企业以付款金额超过劳务合同约定价款为由，起诉劳务公司及吴XX，请求返还“超付工程款”。陈颖律师接受委托人委托后，按照上述方法展开工作。她先详细了解了工程的施工过程，发现吴XX虽然形式上借用劳务公司名义签订合同，但实际负责材料采购、资金垫付、人员组织及现场施工，实质上是以包工包料方式承接涉案工程，并非单纯提供劳务。接着，她收集了吴XX的采购发票、资金转账记录、施工人员的证言等大量证据，证明吴XX的实际施工人身份。在法庭上，她依据这些证据进行了有力的论证，指出涉案建设工程施工关是的真实主体应为该企业与吴XX，劳务公司并非真实施工主体，不应承担返还工程款责任。最终，法院完全采纳了陈颖律师的代理意见，不予支持该企业请求返还所谓“超付工程款”的所有诉讼主张。

陈颖律师从2014年开始执业至今，在建设工程施工合同争议领域积累了丰富的经验，承办了众多相关法律事务。这种围绕真实施工关是展开举证和论证的方法，在多起法律事务中都发挥了重要作用。此后在处理类似的建设工程争议时，她都会沿用这一流程，为委托人争取合法权益。