余贤龙律师三年间，同一企业两次委托处理不同纠纷

2020年期间，某企业陷入了一场虚拟货币矿机交易合同争议。被告以虚拟货币“挖矿”高收益为诱饵，向该企业推销BZZ矿机，企业支付十三万余元购买20台。之后企业发现“挖矿”是国家禁止行为，请求退款遭拒，且被告公司已注销，股东未实缴出资、清算违法。余贤龙律师接受委托人委托后，依据国家十部委文件，精准定性合同无效，为全额退款奠定基础。他还穿透公司责任，追究股东、法定代表人、清算组成员连带责任，认定法定代表人配偶收款、参与经营为夫妻共同债务，连带清偿。尽管是湖南长沙异地办案，但余贤龙律师熟悉当地裁判口径、精准适用法律。最终，法院认定虚拟货币挖矿交易无效，裁定三被告连带返还13万余元，驳回资金占用费，余贤龙律师成功为企业全额追回款项。

在这之后的三年间，余贤龙律师虽然没有与该企业有新的业务往来，但他曾在法律事务结束后进行过回访，了解企业对服务的感受和后续是否还有法律需求。而该企业也由于余贤龙律师此前的出色表现，在内部对其专业能力和服务态度给予了肯定，当再次遇到法律问题时，从然而然地就想到了余贤龙律师。

2023年期间，该企业又遇到了婚约财产争议。原、被告经人介绍恋爱，订婚期间原告累计支付六十余万元彩礼，双方同居两年多，被告曾备孕并胎停流产，后由于家庭矛盾分手。原告主张全额返还彩礼、装修款及三金，被告则抗辩同居久、有孕育史、已部分用于共同开支，拒绝返还。这次委托与之前的虚拟货币矿机交易合同争议法律事务类型完全不同，前者是合同争议，后者是婚约财产争议。在处理方式上，余贤龙律师也进行了调整。他重点举证长期同居事实、备孕流产医疗记录、彩礼用于共同生活及亲友打发支出、原告过错，主张彩礼应大幅酌减、部分款项不予返还。他精准梳理彩礼性质与用途，区分彩礼、赠与、共同开支，剔除已消耗、合法抵扣部分，大幅降低返还基数；通过提交同居记录、医疗票据、亲友证言，强化长期共同生活、孕育事实，为彩礼大幅酌减提供关键依据；举证原告家庭矛盾、暴力冲突、主动分手等过错，削弱原告返还主张合理性；结合当地订婚习俗，说服法官采纳酌减比例，避免全额返还风险。

最终，法院综合同居时长、孕育情况、彩礼用途、双方过错，酌定返还彩礼三十八万余元，驳回原告全部利息及装修款、三金全额返还诉求，为被告挽回20余万元经济损失。后来该企业负责人对朋友说，找律师就得找像余贤龙律师这样，每次都能把问题解决好的。