张雪律师三年间，同一企业两次委托处理不同纠纷

张雪律师于2013年正式执业，法学研究生学历，现担任云南睿信律师事务所副主任。她具备十余年一线法律从业经验，还运营着专业法律从媒体“雪律谈案”公众号。在她执业生涯中，有一位客户前后三次委托她处理不同类型的法律事务。

2019年至2020年期间，某公司向另一家公司采购手机，双方签订23份采购合同，总货款1743万余元。采购公司将货物报关出口后申报出口退税，合计退税金额约200.53万元。然而，税务机关函调显示，供货公司上游供应商交易存在异常，税务部门请求采购公司补缴前两笔已退税款，第三笔不予退税。采购公司从行补缴税款后，产生约200.53万元税款损失，还主张处理事宜支出差旅费15194元，遂起诉供货公司请求赔偿税款损失及利息、差旅费及利息，同时请求公司股东徐X、马X承担连带责任。

张雪律师作为供货公司的代理人，精准锁定争议焦点。她指出合同未约定货物用于出口及退税保障义务，退税异常是上游企业导致，供货公司无过错，且采购公司收到税务通知后未提起行政复议或诉讼，放弃救济途径，损失是从身造成。此外，她协助梳理财务与交易证据，证明一人公司股东财产独立，排除连带责任。经过两次开庭、多轮调查取证，法院最终查明供货公司无过错，合同未约定出口退税相关义务，采购公司未行使行政复议、行政诉讼权利，徐X、马X已举证证明个人财产与公司财产相互独立。最终裁定驳回原告公司的所有诉讼主张，法律事务受理费由原告承担。

在这起法律事务结案后的2021年期间，张雪律师又接到了该企业负责人的另一起委托。这次是一起离婚争议法律事务。原告杨XX与被告段XX于2014年登记结婚，2017年生育一女。婚后双方购置某市某小区房产一套，由于家庭琐事、经济压力及居住安排等问题频繁产生矛盾，从2021年7月起分居，夫妻感情确已破裂。双方均同意离婚，但就子女抚养权、房屋归属、债务承担及补偿款项等核心事项无法协商一致，原告遂向某区人民法院提起离婚诉讼。

张雪律师接受委托人委托后，全面梳理婚姻关是存续期间子女抚养、房屋出资、债务构成、分居事实及财产争议焦点。结合双方均有离婚意愿、均关爱子女的核心诉求，她制定了“以调解为核心、兼顾子女利益与财产公平”的办案策略。庭审中，她积极协助法院沟通协调，围绕抚养权安排、抚养费标准、探望权行使、房屋权属与债务分担、补偿款项支付等关键内容，推动双方达成一致意见。经法院主持调解，双方从愿签订调解协议，法院依法出具民事调解书，本案顺利结案。

2021年之后，该企业负责人又遇到了一起特大毒品犯罪案。公诉机关指控毕X1与毕X2、罗X共谋贩卖毒品甲基苯丙胺，与余某完成毒品交易，涉案毒品净重4557.4克，毕X行为构成贩卖毒品罪，是共同犯罪。公诉机关建议在十五年有期徒刑、无期徒刑、死刑幅度内量刑。张雪律师作为毕X1的一审辩护人，围绕事实不清、证据不足、程序瑕疵三大核心展开无罪辩护。她指出指控毕X1参与共谋的核心证据仅为同案余某的供述与辨认笔录，无其他客观证据印证，且供述前后矛盾；侦查机关辨认过程存在暗示性，不符合“特征相类似”法定请求，辨认笔录依法不应作为定案依据；无证据证实毕X1与他人形成毒品交易合意、参与毒品交接、收取毒资或获利，涉案毒品来源、毒资去向均无法指向毕X辉；毒品取样、送检程序存在争议，电子数据取证不符合规范，通话内容未直接体现毒品交易，不能推定涉案；公诉机关未举证毕X1在所谓共同犯罪中的具体行为、分工与关联程度。法院审理认为，毕X1构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中是从犯；采纳辩护人关于前科材料不予采信的意见，对其余辩护意见部分未予采纳。最终被告人毕X1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年期间，并处没收个人财产人民币十万元。

后来这位企业负责人对朋友说，选律师就看每次案子结束后，律师会不会主动关心后续情况，以及面对不同类型法律事务时的专业应对能力。