300万取款案：李忠宝律师凭边境经验助缅籍人士获不起诉

2020年11月17日，缅甸籍人员张X因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被公安机关刑事拘留。他长期在中国境内从事中缅货币兑换生意，2020年9至10月期间，应朋友李X请求累计为其取款约300万元，获利3000元，还为王X兑换价值50万元的缅币。张X对中国刑法认知有限且身患重病，家属多方求助后委托李忠宝律师担任辩护人。

李忠宝律师有着丰富的履历，他毕业于广西大学法学本科，还是西南政法大学在职研究生，2015年通过国家司法考试（A证）。他在公安边防部队服役13年，先后在边防检查站、法制科、侦查队等部门工作。这些经历让他对边境地区中缅货币兑换的交易习惯、民俗特点有着深刻了解，也深谙涉外案件的侦查流程与证据认定逻辑。

在本案中，李忠宝律师依托军旅生涯积累的边境执法经验和侦查思维，跳出常规辩护视角。他既充分考量张X作为缅籍人士对中国刑法的认知短板，又结合边境交易惯例，精准判断案件核心争议点——主观明知的认定。缅甸央行早已允许中缅边境使用人民币和缅元直接结算边境贸易，中缅货币兑换在边境属于常态化民间交易，这一背景的精准把握，成为本案辩护的重要基础。

作为云南天外天（楚雄）律师事务所主任、楚雄州律师协会刑事辩护专业委员会副主任，李忠宝律师亲自统筹本案全部辩护工作。他牵头会见当事人、逐字逐句查阅全案卷宗，全程把控案件推进节奏，结合张X身患重病的实际情况，优先推动强制措施的优化。他对帮助信息网络犯罪活动罪的裁判规则、主观明知的认定标准有着系统性把握，尤其擅长拆解此类案件的证据争议。

介入案件后，李忠宝律师结合最高检相关指导意见与司法解释，对全案证据进行精准拆解，明确提出三大核心辩护要点。一是张X缺乏帮信罪的主观要件，根据帮信罪“明知”的认定规则，其主观上并不明知所涉钱款可能涉及网络诈骗，在案证据足以证明其已询问款项来源，且有合理理由相信款项来源合法，不存在相关司法解释中推定明知的情形。二是中缅货币兑换是中缅边境常见交易行为，张X为李X取款、为王X兑换货币均符合边境交易惯例，且仅获利3000元，报酬微薄，与正常兑换汇率无差异，未获取巨额利润，不符合帮信罪“情节严重”的认定倾向。三是张X身为缅甸籍人士，对中国刑法相关规定认知较弱，且身患严重疾病，从宽严相济的刑事政策出发，不应以帮信罪追究其刑事责任。

在与公安机关、检察机关沟通过程中，李忠宝律师始终以党员律师、律所党支部书记的身份坚守辩护立场。他多次强调，辩护的核心不是为当事人“脱罪”，而是还原案件事实真相，坚守罪刑法定原则，既要严厉打击网络犯罪，也要避免客观归罪，更要兼顾外籍人士的合法权益与司法人文关怀。他积极提交相关证明材料，反复沟通张X身体状况对案件处理的影响，同时系统阐述边境交易惯例对案件定性的作用，既从法理层面论证不构成犯罪的依据，也从情理层面说明对张X从宽处理的合理性。

基于扎实的案件梳理、精准的辩护思路和充分的法律依据，李忠宝律师先后向公安机关、检察机关提交详实的辩护意见，反复沟通案件争议点，全力维护张X的合法权益。在其积极推动下，张X于2021年1月7日被依法取保候审，得以暂离羁押场所，接受治疗并等待案件处理结果。此后，李忠宝律师持续跟进案件进展，针对审查起诉阶段的证据疑点，进一步补充辩护意见，强化辩护逻辑。最终，检察机关经全面审查，充分采纳了李忠宝律师的核心辩护意见，认可张X缺乏帮信罪的主观要件，其行为不符合帮信罪的构成要件，于2023年4月6日依法对张X作出不起诉决定，成功帮助这位缅籍当事人洗清嫌疑，重归正常生活。