“上诉不加刑”与漏罪并罚：丁云龙律师为当事人锁定刑期、精准量刑

法庭上，一份关于被告人账户流水高达二百余万元且涉诈骗资金四十余万元的卷宗摆在眼前，气氛紧张而凝重。这是一起帮信罪二审案，被告人因将名下公司对公账户、U盾出借给他人，被用于网络犯罪资金支付结算，一审以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑九个月。二审阶段，检察机关纠正一审自首认定，被告人面临加刑风险。

接手此案的丁云龙律师，有着深厚的法律背景。他是江西财经大学法学硕士研究生，2007年高分通过国家司法考试，拥有扎实的法学理论功底。他深耕法律领域二十余载，先后在市、乡政府法制部门以及赣州市人民检察院等核心岗位任职，实现了法律理论与实践的深度融合。

面对二审的复杂情况，丁云龙律师明确确立了守住上诉不加刑底线、确保量刑不增加的核心辩护策略。他深刻理解刑事二审核心规则，以《刑事诉讼法》第二百三十七条为依据，向二审法院强有力释明上诉不得加重被告人刑罚，即使部分事实认定改变，量刑也不得调整。同时，他围绕主观明知程度、犯罪情节、社会危害、退赔表现、认罪态度等展开专业辩护。最终，二审法院采纳其意见，驳回上诉、维持原判，保障了当事人按期服刑、按期释放。

而在另一起合同诈骗案中，服刑期间的被告人被发现还涉嫌合同诈骗犯罪。公诉机关指控其伙同他人以“按揭购车”为幌子，骗取汽车销售公司车辆并转卖变现，造成被害单位近二十万元经济损失。案件证据链条复杂，涉及汽车金融贷款、车辆登记、抵押解除等关键事实，控辩双方存在较大争议。

丁云龙律师接受委托后，第一时间全面查阅全案卷宗，对数十本卷宗逐页审查，对同案犯供述、证人证言等全部证据进行交叉比对、矛盾梳理、关联性分析，精准剥离事实疑点，排除非法、不合理、无关联的指控内容。针对“前罪服刑期间发现漏罪”这一特殊程序问题，他严格依据《刑法》第七十条“先并后减”的计算规则，向法院充分释法说理，明确提出量刑计算方法。同时，他严格区分主从地位与行为边界，防止罪责不当加重，针对涉案金额等关键问题提出严谨质证意见。

最终，法院充分采纳丁云龙律师的关键辩护意见，以合同诈骗罪判处被告人有期徒刑二年十个月，并与前罪判处的刑罚依法合并，决定执行有期徒刑四年十个月，同时责令被告人与同案人共同退赔被害单位经济损失。在这两起案件中，丁云龙律师凭借其专业素养和丰富经验，始终恪守“受人之托、忠人之事”的执业信条，秉持“鞠躬尽瘁、死而后已”的敬业精神，为当事人量身定制法律服务方案，让当事人在司法程序中切实感受到公平正义的力量。