老板去世欠款近25万，证据遭质疑，律师助力追回3万多遗产欠款

原告找到俞云才律师时，他满脸愁容。从2019年到2022年底，他在毛X的制衣厂辛苦工作，却被拖欠了一大笔钱。毛X出具了53660元的欠条，后续又产生了187801.31元的款项，合计246395.31元。然而，当原告2025年起诉时，却发现毛X早已在2022年12月病亡，起诉被法院驳回。再次起诉毛X的配偶和两名子女时，被告却对借款真实性提出质疑，这让原告感觉希望渺茫。

俞云才律师，江西景扬律师事务所副主任、合伙人，自2021年执业以来，凭借南昌大学法学专业的深厚功底，已承办案件逾200件，其中刑事辩护案件60余件。他仔细分析这起被继承人债务清偿纠纷案，发现了几个致命点。第一，被告质疑欠条签名的真实性，这使得债权的基础变得不稳定；第二，对于遗产的范围界定不清晰，被继承人的社保账户明细里哪些属于遗产，哪些不属于，需要精准区分；第三，被告抗辩微信转账为经营支出，但原告难以获取相关证据来反驳。

面对这些难题，俞云才律师凭借多年的行业经验和深厚的法律知识开始破局。正是因为他拥有丰富的实务积淀和对法律条文的精准把握，才能想到以下策略。首先，他认真梳理并提交了欠条、微信聊天记录及支付交易明细等核心证据。针对被告对欠条签名的质疑，在被告未按法院指定期限申请笔迹鉴定的情况下，俞律师及时向法院主张确认欠条的合法效力，为债权夯实了基础。其次，他调取了被继承人社保账户明细及领取记录，精准区分了养老账户余额属于遗产、抚恤金和丧葬补助金为对家属的专项补偿并非遗产的法律性质，明确了继承人的清偿责任范围。此外，他紧扣谁主张谁举证的民事诉讼原则，指出被告抗辩微信转账为经营支出却未提交任何佐证证据的情形，并且援引《民法典》中被继承人债务清偿的相关法律规定，向法院清晰阐明三被告作为法定继承人，应在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任的法律依据，形成了完整的诉讼抗辩与主张逻辑。

经过俞云才律师的努力，案件有了最终结果。法院经审理认定三被告领取的被继承人养老账户余额33853.25元为遗产，抚恤金、丧葬补助金非遗产范畴，判令三被告于判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款33853.25元，驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2498元，由原告负担2000元、三被告负担498元，若三被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息。拿到判决书后，原告对俞云才律师竖起了大拇指，他原本以为这笔钱可能要不回来了，是俞律师的专业和努力让他看到了希望。俞云才律师用实际行动践行着他的执业理念：路虽远，行则至；事虽难，做则成。