民间借贷纠纷顾建伟律师助力原告全额追回20万元借款

仅有一张收条，能否认定借贷关系成立？这一问题的答案，直接关系到出借人的款项能否追回。新疆秉政律师事务所的顾建伟律师代理的一起民间借贷纠纷案件，为我们提供了权威的实战结论。

原告司X某在2025年3月，因被告吐某某资金周转所需，向其交付了200000元款项。被告当场出具了《收条》，明确记载收到款项，并承诺在2025年3月底前归还。然而，还款期限到后，被告却迟迟不返还借款，原告多次催要都没有结果。为了维护自己的合法权益，司X某委托顾建伟律师代理此案，开启了诉讼维权之路。

案件经过

一审情况

在一审中，顾建伟律师提交了《收条》、双方的沟通记录以及相关视频等证据。这些证据清晰地证明了双方存在明确的借贷合意，并且款项已经实际交付给被告，被告负有按期还款的义务。但被告提出抗辩，称案涉款项是入股款，并非借款，主张双方不存在借贷关系。

律师核心论证

顾建伟律师针对被告的抗辩进行了有力反击：

1.明确借贷合意：《收条》中明确记载了“归还”字样，这充分表明双方具备完整的借贷合意和还款承诺，绝非单纯的代收款项。根据《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。此《收条》符合借款合同的基本特征。

2.完善证据链条：聊天记录和视频能够相互印证，被告认可借款事实并承诺还款，形成了完整的证据链。从证据规则来看，这些证据能够有力地证明借贷关系的存在。

3.反驳入股主张：被告主张款项为入股款，却未能提供任何有效证据加以佐证，这与《收条》中的书面约定明显相悖。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告无法证明款项是入股款，就应承担不利后果。

4.确定还款责任：还款承诺是一种保证责任，并非附条件还款，被告应当按照约定按期返还借款。

二审情况

被告不服一审判决提起上诉，称仅凭收条不能认定借贷关系，案涉款项是转交某境外公司的投资款，请求撤销一审判决、驳回原告诉请。顾建伟律师在二审答辩中，再次强调了上述观点，有力地驳斥了被告的上诉理由。

判决结果

一审法院采纳了顾建伟律师的代理意见，认定民间借贷关系成立，判决被告向原告返还借款200000元。二审法院全面采信了顾建伟律师的意见，对一审认定的事实予以确认，驳回了被告的上诉，维持原判。至此，原告全额追回了200000元借款本金。

行业启示与律所价值

很多人存在一些错误认知。比如，有人认为没有正式的借款合同，仅有收条就不能认定借贷关系。但本案确立的裁判规则表明，载有还款承诺的收条可以直接认定借贷关系。

对于出借人来说，当遇到类似情况时，要及时收集和保存相关证据，如收条、聊天记录、转账凭证等，以便在发生纠纷时能够有力地维护自己的权益。同时，在借款时要明确约定借款金额、还款期限、利息等重要事项，避免日后产生争议。

对于借款人而言，要遵守诚实信用原则，按照约定履行还款义务。如果对借款性质有异议，应当及时提供证据证明，否则将承担不利的法律后果。

顾建伟律师在本案中展现了卓越的专业价值。他精准地将案件定性为民间借贷纠纷，构建了完整的证据链条，有力地破解了被告的上诉理由。在整个诉讼过程中，他同步代理一审、二审程序，稳定推进诉讼节奏，避免了程序风险，最终实现了二审维持原判、全额回款的最佳结果。此案也为“无正式借款合同、仅持收条主张借款”类案件提供了胜诉范本，彰显了律师在维护当事人合法权益方面的重要作用。

专业的律师就像一座灯塔，为当事人指引方向，保驾护航。顾建伟律师凭借自己的专业知识和丰富经验，成功地帮助当事人实现了合法权益，他用实际行动诠释了“用专业诠释正义，用诚信打造信誉”的执业理念。