合同解除与分红之争：和兆麟律师力挽数千万损失

吴XX与某某某石料场、周某某合同纠纷开庭时，争议焦点在于双方是否仍存在合作关系、利润分配以及原告投入设备性质认定。和兆麟律师自2009年开始执业，在民商事领域经验丰富。

本案中，双方合作经营XX厂，被告通知原告解除合同并答应撤资。后来XX厂承接高速公路供货大项目，原告见利润巨大，提出要求全额支付撤资款、分割后期利润，由此产生纠纷。原告最初掌握的证据是双方签订的合作协议，但对于合作关系是否解除、利润分配以及设备归属缺乏明确有力的证据。

和兆麟律师介入后，详细分析案情，从多方面入手。他指出原告与被告签订的合作协议均已解除且未建立新的合作关系，原告已在清算前期全部投入及收益后撤资，被告也承诺全额回购了原告的全部撤资款，且第二被告周某某已精确结算并支付了超过60%的撤资款项。同时，和兆麟律师还发现原告既要求继续支付剩余撤资款、又要求后期分红，存在逻辑矛盾。

在庭审中，这些证据起到了关键作用。原告可能会质证称合作关系并未解除，仍应进行利润分配。和兆麟律师回应，原告在备忘录、清算单上签字、收回撤资款、自行处理所投资的设备、不再参与石厂管理和负担石厂费用等一系列行为，以自己的行为表明不再履行自己的义务，在合同解除后，原被告之间只存在债权债务关系，而不再有投资合作关系。

最终，人民法院判决驳回原告关于分红的诉求，为当事人挽回了数千万损失。

和兆麟律师处理证据问题的方法论是从法理、事实和程序多方面入手，详细分析案情，深挖细节，找出对方诉求中的矛盾点，为事实及结果认定提供依据。