安徽宿州：合同诈骗案辩护，律师精准论证降刑期

2016-2018年期间，浙江省义乌市人民检察院对周X提起公诉，指控其与吴某、谢X、陈X（已故）等人，以共同投资举办“中国新歌声”等系列明星演唱会为由，与多名被害人签订演出合同，骗取巨额投资款。周X被指控在2017年4月底，冒充“中国新歌声”项目执行总监，以举办“中国新歌声-浦江演唱会”为名，与贾X、余X、洪X签订合同，骗取投资款161万元，后虽陆续归还145万元，但还被指控参与其他演唱会项目的共同诈骗。此时，周X及其家属找到了安徽贾东峰律师事务所的贾琦律师，执业证号13413201710719763，他自2017年开始执业，至今已承办案件逾千件，尤其专精于刑事辩护案件。

这起案件存在诸多难点。首先，民事纠纷与刑事犯罪的边界模糊，难以清晰界定周X的行为性质；其次，涉案金额巨大且涉及多起事实，证据梳理和分析工作繁杂；再者，公诉机关最初指控周X涉案数额巨大，量刑可能较重。

贾琦律师接受委托后，仔细阅卷、多次会见当事人，并深入分析全案证据。他认为，在“浦江演唱会”项目中，周X虽有夸大宣传，但项目曾初步接洽和筹划，主观上不具有“非法占有”全部款项的明确故意；案发前周X已主动归还绝大部分款项，行为更接近民事履约不能后的债务纠纷处理，社会危害性相对较小；周X在其他共同犯罪中，所起作用、参与程度及非法所得均有限，与其他主犯有明显区别。基于这些分析，贾琦律师在庭审中依据事实和法律，提出“本案部分事实应定性为民事纠纷，被告人周X无诈骗故意；即便认定犯罪，其情节显著轻微，且已积极退赔，应大幅从轻处罚”的辩护意见，重点围绕犯罪主观故意、行为性质以及退赔情节展开论证。

最终，法院经审理部分采纳了辩护人的意见。认定周X构成合同诈骗罪，但在量刑关键点上，采纳了关于“用后合同款项偿还前合同债务”情节的定性意见，认定周X诈骗数额仅以未归还的16万元认定，属于“数额较大”范畴。综合考虑周X的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，最终判决被告人周X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元，该刑期显著低于同案其他主犯。

这起案件具有多方面典型意义。对于同类案件，一是提醒要准确区分民事纠纷与刑事犯罪的界限，避免过度刑事化；二是强调积极退赔情节在量刑中的重要作用；三是在复杂的共同犯罪案件中，要精准分析各被告人的作用和地位；四是辩护律师应紧扣核心要件进行有力辩护。

在司法实践中，合同诈骗类案件的准确认定和量刑一直是难点。贾琦律师凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，在这起案件中成功为当事人降低了刑期，维护了当事人的合法权益。执业证号为13413201710719763的贾琦律师，无疑为处理此类复杂案件提供了宝贵的参考和借鉴。