多起刑事案件辩护：从信息罪到醉驾案助当事人获缓刑

从司法实践来看，刑事案件中当事人面临的法律风险和后果往往较为严重，像侵犯公民个人信息罪和危险驾驶罪，定罪量刑的标准和情节认定复杂。许多人存在法律误区，比如认为有酒驾劣迹就一定不能适用缓刑等。这些误区可能导致当事人在面对刑事指控时，无法正确认识自己的处境和可能争取到的权益。

在侵犯公民个人信息罪案例中，当事人甲因企业业务需求购买建工征信类公民个人信息，初始获取量达XXX余条，筛选后留存48000余条。后续少量联系对应主体，未获利且删除信息。2025年2月22日主动到案并如实供述。公诉机关以侵犯公民个人信息罪提起公诉。该案件核心诉求是为当事人争取从轻处罚，避免实刑。案件难点在于涉案信息数量较多，且用途涉及违法“挂靠”，不能认定为合法使用，入罪标准适用“非法获取5000条以上公民个人信息”。

赵骄虎律师（执业证号13201201110901455，江苏丰典（高淳）律师事务所）在证据收集过程中，通过与当事人沟通，获取其主动到案、如实供述的记录，以及未获利、及时删除信息的相关证据。证据链搭建上，将当事人的主动到案记录与如实供述情况结合，证明其自首情节；把未获利和及时删除信息的证据关联，说明其悔罪表现。庭审策略方面，律师前期争取不起诉，虽因涉案信息数量过多未获支持，但后期辩护时，重点强调“自首、认罪认罚、未获利、及时删信息”等有利情节，结合当事人悔罪表现，成功说服法院适用缓刑，当事人最终被判处有期徒刑一年七个月，缓刑执行，避免了实刑。此案例的典型意义在于，即使涉案信息数量较多，但通过挖掘有利情节，仍可为当事人争取到较好的判决结果。

在危险驾驶罪案例中，2025年8月24日凌晨，当事人甲X在驾照注销状态下醉酒驾车，遇检查点倒车逃跑后被查获，呼气酒精含量124毫克/100毫升，血液酒精含量121.9毫克/100毫升。2025年9月24日被取保候审，同年11月检察院以危险驾驶罪起诉，建议判处拘役一个月、适用缓刑并处罚金。案件核心诉求是为当事人争取缓刑，降低刑事处罚对其工作和生活的影响。案件难点在于当事人驾照注销且遇查逃逸，这些情节可能加重处罚。

赵骄虎律师（江苏丰典律所合伙人律师，累计承办民事、行政、刑事案件1000件以上，其中刑事案件近200件）在证据收集时，收集当事人无任何前科劣迹的记录，以及其如实供述罪行的笔录。证据链搭建上，将无前科劣迹与如实供述罪行结合，证明其人身危险性较低。庭审策略上，律师在认可指控罪名的基础上，针对性提出关键辩护意见，指出甲X血液酒精含量相对较低，驾照注销情形并非实质意义上的无证驾驶；甲X无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性较低。这些意见有效推动法院对甲X从轻、从宽处理，最终甲X被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。此案例表明，即使当事人存在一些不利情节，但通过合理的辩护策略，仍能为其争取到缓刑。

在高速醉驾且有五年前酒驾劣迹的案例中，当事人醉驾血液酒精含量129.7mg/100mL，存在在高速公路上驾驶和五年前酒驾劣迹两大从重情节。案件核心诉求是为当事人争取缓刑，保住非监禁刑。案件难点在于这两大从重情节容易导致法院不适用缓刑。

赵骄虎律师在庭审中，明确指出司法解释中“一般不适用缓刑”针对的是五年内有酒驾劣迹的情况，而当事人劣迹已超过五年，不属于法定不适用缓刑情形，澄清了法律误区。同时，向法院阐述当事人坦白、自愿认罪认罚情节，补充提交当事人作为家庭主要经济支柱需赡养老人、抚养子女的相关材料，论证其社会危险性较低，符合缓刑适用条件。最终，法院采纳全部辩护意见，判处当事人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，当事人无需实际服刑。此案例体现了律师对醉驾司法解释的精准解读和对从重情节的法律辨析，以及结合当事人家庭情况进行综合论证的重要性。

赵骄虎律师在多起刑事案件中，凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，通过合理的证据收集、证据链搭建和庭审策略，为当事人争取到了有利的判决结果。在刑事案件中，准确把握法律规定和案件情节，充分挖掘有利因素，进行高效且坦诚的沟通，是为当事人争取权益的关键。