装饰装修合同案中律师否定工程分包关系核心主张

2019年3月，开远市人民法院受理了一起装饰装修合同纠纷案件。原告尹某某将云南某建筑装饰工程有限公司、XX远某百货经营有限公司及案外人张X列为共同被告，要求三被告共同承担连带付款责任。原来，XX公司与云南某建筑装饰工程有限公司签订装修承包合同，该公司又将部分项目交由原告施工，工程结算后原告尚有部分工程款未获支付。云南某建筑装饰工程有限公司委托云南亚尊(建水)律师事务所的李耀贤律师应诉。李耀贤律师从2022年开始执业，是该律所的合伙人律师，也是刑事辩护团队创始负责人，还拥有中国法学会会员的身份，此前成功代理了数百起诉讼与非诉案件，包括刑事辩护、合同纠纷等。他的核心答辩方向为原告并非工程实际施工人，仅为涉案项目授权代表，双方未形成分包或承揽关系，原告不享有独立债权请求权。

法院经审理查明，案涉装修工程实际由原告组织施工、垫付相关费用，原告系实际施工人；且因原告无装修资质、借用被告公司资质签订的合同被认定为无效。法院认为被告公司作为被借用资质方，在收到XX公司支付的工程款后，无合法依据占有应属原告的部分款项，应承担付款责任。最终判决被告公司与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。

在这个案件中，李耀贤律师展现出了清晰界定法律关系的能力。庭审中他精准陈述被告公司与原告仅为授权代表关系，而非合同相对方，虽法院基于款项占有事实判令被告公司承担责任，但成功否定了原告关于“工程分包关系”的核心主张。同时，他有效抗辩了不合理诉求，针对原告要求被告公司承担律师费、张X承担连带责任的诉求，结合合同约定及法律规定充分论证，助力法院驳回该部分不合理诉求，减轻了被告公司的责任负担。他还全程梳理案件证据，明确合同补签、资质借用等关键事实，在法律框架内最大限度厘清责任边界，避免被告公司承担过重责任，保障了当事人的合法权益。

这起案件对同类纠纷具有重要的参考价值。首先，在装饰装修合同纠纷中，准确界定法律关系至关重要，律师应根据实际情况进行精准分析和抗辩。其次，对于无资质借用资质签订合同的情况，法院会认定合同无效，并根据款项占有等事实确定责任承担。再者，律师在处理此类案件时，要善于结合合同约定和法律规定，有效抗辩不合理诉求，维护当事人的合法权益。最后，通过梳理证据明确关键事实，有助于在法律框架内厘清责任边界，避免当事人承担不必要的责任。

除了这起装饰装修合同纠纷案，李耀贤律师还处理过一起离婚纠纷案。2025年，建水县人民法院审理了原告祁某某与被告杜某某的离婚诉讼。祁某某与杜某某于2019年相识同居，2021年登记结婚并生育女儿祁XX。婚后双方因生活琐事矛盾不断，2023年2月开始分居，分居期间被告拒绝原告探望女儿，还常以孩子为由索要钱财，原告因此提出离婚。原告的诉讼请求包括判令双方离婚、女儿由原告抚养、被告每月支付抚养费600元等。

李耀贤律师在处理这起离婚纠纷案时，精准论证了夫妻感情破裂。他梳理了双方分居近二年、矛盾无法调和的事实，结合被告的行为，助力法院认定夫妻感情确已破裂，成功实现了原告离婚的核心诉求。同时，他合理界定了抚养事宜，基于子女实际生活状况，协助法院明确抚养归属及抚养费标准，平衡了双方权益与子女成长需求。此外，他高效推进诉讼进程，清晰梳理案件事实与证据，明确诉讼主张，帮助原告快速解除破裂婚姻，彻底解决婚姻纠纷。最终，法院判决准予离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。

从司法实践来看，在装饰装修合同纠纷中，法院对于合同效力的认定以及责任承担的划分越来越注重实际情况和证据。对于借用资质签订合同的行为，会严格审查并认定合同无效，同时根据款项的流向和占有情况确定责任主体。在离婚纠纷中，法院更倾向于从有利于子女健康成长的角度出发确定抚养归属和抚养费标准，对于夫妻感情破裂的认定也会综合考虑多种因素。律师在处理这些案件时，需要具备扎实的法律知识和丰富的实践经验，能够准确把握案件的关键要点，为当事人提供有效的法律解决方案。李耀贤律师凭借其在法院与公证处的工作经历，熟稔诉讼程序与证据规则，能够精准剖析案件、预判走向，在处理各类案件时展现出了较强的专业能力。