未接高难度无罪辩护，庞世伟拿下容留吸毒轻刑判决

被忽略的细节，成了解开案件谜团的钥匙。在容留他人吸毒案中，公诉机关提交的证据看似无懈可击，但庞世伟注意到，被告人名下的红旗轿车在指控时间内可能无法使用。

接案：直面棘手指控

2020年，庞世伟接到一起容留他人吸毒案。公诉机关指控，20132014年期间，被告人李XX先后五次容留他人吸毒。证据有被告人侦查阶段的有罪供述、证人证言及相关鉴定。然而，被告人庭审中辩解部分供述不实。庞世伟意识到，这是个挑战，决定深入调查。

准备：挖掘关键证据

接案后第3天，庞世伟开始调查红旗轿车情况。他前往维修厂，调取车辆事故及报废证明材料，证实该车2012年4月因事故报废，一直停在大修厂，2014年不可能用于容留吸毒。接着，他又花了一周时间，收集租房协议及证人证言，证明李XX在指控时间段已失去羊汤馆房屋使用权。同时，他仔细比对言词证据，发现证人证言与被告人供述在时间、地点等细节上矛盾，无法形成完整证据链。

庭审：有力辩护质疑

庭审中，庞世伟提出红旗车内容留吸毒和家中容留吸毒的指控不能成立。他指出，红旗轿车已报废，无法使用；李XX在指控时间段失去羊汤馆使用权，难以继续容留他人吸毒。对于言词证据的矛盾，他也进行了详细阐述。他的辩护有理有据，迫使公诉机关重新审视证据。

结果：部分指控不成立

经过审理，法院采纳了庞世伟关于“红旗轿车内容留吸毒”和“2014年七八月份家中容留吸毒”两笔指控证据不足的意见，不予认定，仅认定三起在家中及加油站宿舍内容留吸毒的事实。考虑到被告人庭审最后认罪认罚，法院酌情从轻处罚，判处李XX拘役二个月，并处罚金四千元。相较于公诉机关原建议的拘役三个月，实际刑期进一步缩短，且未适用实刑羁押。

后续影响：注重证据调查

这次经历让庞世伟在后续办案中，更加注重对证据的调查和分析。他不再轻易接受表面证据，而是深入挖掘细节，寻找证据中的矛盾和漏洞。在之后的刑事案件中，他都会像这次一样，认真调查每一个可能影响案件走向的细节，为当事人争取更有利的结果。