张玥律师从合同条款差异助力追回3万余元货款

条款差异现端倪

在重庆商贸有限公司与重庆贸易有限公司、张X的买卖合同纠纷中，关键在于对合同条款及款项性质的认定。上诉人重庆贸易有限公司主张已超付货款，质疑欠款条的有效性；被上诉人重庆商贸有限公司则称上诉人支付的款项包含水泥款和运费，要求其承担未支付的货款及资金占用损失。张玥律师在审查合同时，发现合同中对于款项支付及货物交付的条款存在细微差异，成为案件的关键突破口。

细致审查揪出关键

张玥律师接到案件后，对双方提交的合同、欠款条、付款凭证等大量证据进行了细致审查。首先，将合同中关于货款支付方式、时间节点的条款与实际付款记录逐一比对。其次，对欠款条的形成过程和内容进行深入分析，从文字表述、签署时间等方面寻找线索。最后，结合双方交易习惯和行业惯例，判断款项的性质。通过这些步骤，张玥律师从合同第3条第2款中发现，约定的货款支付方式与上诉人实际付款方式存在差异，且欠款条上明确注明了款项包含水泥款和运费，与上诉人主张的已超付货款相矛盾。

多方面准备应对庭审

围绕关键细节，张玥律师做了充分的准备工作。第一步，收集整理了双方过往的交易记录、聊天记录等证据，以证明交易习惯和款项性质。第二步，对合同条款进行详细解读，准备了专业的法律意见，阐述合同条款的真实含义和法律依据。第三步，模拟庭审场景，预测对方可能提出的抗辩理由，并制定相应的应对策略。

庭审交锋扭转局面

在庭审中，张玥律师当庭指出合同条款的差异以及欠款条的有效性。她详细说明了合同约定的货款支付方式与实际付款情况不符，且欠款条明确包含了水泥款和运费。面对张玥律师的有力举证，上诉人无法给出合理的解释。法官要求上诉人进一步提供证据证明其超付货款的主张，但上诉人未能提供有效证据。这使得法庭对上诉人的主张产生了怀疑，案件走向发生了转变。

判决胜诉细节定乾坤

最终，二审法院驳回了上诉人的上诉请求，维持一审判决。重庆贸易有限公司需支付重庆商贸有限公司货款300元及资金占用损失，张X承担连带清偿责任。合同条款的差异细节成为了案件胜诉的关键，它有力地证明了被上诉人的主张，使得法庭采信了被上诉人的观点，维护了被上诉人的合法权益。张玥律师凭借对合同条款的细致审查和专业分析，为当事人挽回了经济损失。张玥作为重庆百君（合川）律师事务所副主任、合伙人律师，执业以来承办案件逾1000+件，在民商事诉讼领域经验丰富，此次成功代理再次展现了她的专业能力。