供电线路引发的财产损害赔偿纠纷全流程胜诉案

当事人以供电企业多次在其房屋上方架设高压线路，且线路架设不合理、距离房屋过近为由，致使自家房屋坍塌、树木受损，向供电公司提出数十万元的财产损失索赔。该案件在一审、二审中，原告先后申请因果关系司法鉴定、要求被告提交线路施工图纸等档案资料，但因客观条件受限无法完成司法鉴定，一二审法院均以原告举证不足驳回了其全部索赔诉求。然而，原告并不服生效判决，向山东省高级人民法院申请再审，列举了事实认定错误、举证责任分配错误、存在新证据等多项理由，企图推翻原审裁判。

在日常生活中，普通人在这类财产损害赔偿纠纷里存在一些高频踩坑行为。其一，盲目索赔。就像此案件中的原告，没有充分证据就提出高额索赔，耗费了大量时间和精力。隐患在于若举证不足，不仅索赔难以成功，还会增加自身的诉讼成本。其二，对举证规则认知不清。很多人错误认为在这类纠纷中适用举证责任倒置，这会导致在诉讼中错误分配精力。实际上，并非所有情况都适用举证责任倒置，若错误判断，可能无法有效完成自身的举证义务。

面对这样复杂的案件，山东公允律师事务所的金文律师接受了供电公司的委托。金文律师于2019年执业，执业证号为13709201911086099，服务地区为山东泰安，联系地址是泰安市东岳大街401号玉都国际大厦八楼。她是山东科技大学法律硕士研究生，执业至今累计承办刑事案件已逾百件，具备深厚的实务积淀。她还是山东公允律师事务所合伙人、刑事业务团队副主任等，擅长刑事辩护、企业合规等领域。秉持“精细化辩护”理念，她将严谨细致的工作作风贯穿案件全流程。

在处理这起案件时，金文律师采取了一系列有效的措施。在庭审及再审答辩中，她精准厘清举证规则，明确区分高压侵权与普通财产侵权法律边界，论证本案不适用举证责任倒置，坚持谁主张谁举证原则，该法律观点最终被法院采纳。她还围绕鉴定不能这一关键事实进行抗辩，紧扣多家鉴定机构均无法开展因果鉴定的客观事实，说明原告无有效证据证明线路施工与房屋损毁存在关联，房屋坍塌系自身疏于管护、年久失修导致，从事实层面切断侵权因果链条。此外，她逐项核查再审新证据，细致核对申请人再审提交的全部新材料，逐一论证相关材料不属于民事诉讼法规定的再审新证据，达不到推翻原判决的法定条件。最终，山东省高级人民法院经审查，全部驳回申请人再审申请，原审生效判决维持不变，委托人供电公司无需承担任何财产赔偿责任，全案彻底了结。

金文律师秉持“精细化辩护”的办案理念，在案件处理中优先考虑调解，降低当事人的成本，但在必要时会精准诉讼，保障当事人的合法权益。她通过严谨的工作态度和专业的法律知识，为当事人解决了难题，也为类似案件的处理提供了宝贵的经验。