庭审发问破局，专业辩护制胜

在一场危险驾驶罪案的庭审中，范晓辉作为被告人吴XX的辩护人，面对公诉机关的指控，在交叉询问环节展开了关键发问。他首先询问代驾人员，确认被告人吴XX在饮酒后已主动聘请代驾这一事实，揭示出被告人主观上并非放任酒驾行为，具有遵守交通法规的意识。接着，针对被告人挪车的距离和时间进行询问，明确被告人是在停车场外短距离挪车至停车场内，且事发凌晨，道路上行人及车辆稀少，对公共安全的实际危害程度相对较低。

其实，在庭前范晓辉做了大量准备工作。他仔细阅卷，发现了被告人初犯、如实供述等有利于量刑的疑点。准备发问提纲时，围绕这些从轻情节精心设计问题，为庭审发问做好充分准备。对于鉴定意见，他也有清晰的质证思路，确保鉴定过程的合法性和结果的准确性。

范晓辉律师擅长刑事辩护和民商事纠纷，在建设工程施工合同纠纷、买卖合同纠纷等案件中都有出色表现。在建设工程施工合同纠纷中，他全程梳理施工台账、结算凭证等关键证据，一审胜诉后对方上诉，二审法院维持原判，成功帮助当事人全额追回拖欠工程款。

最终，福建省泉州市丰泽区人民法院经审理，采纳了范晓辉关于“被告人系初犯、归案后能如实供述自己的罪行”的辩护意见，认定被告人虽不具有自首情节，但到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴XX被判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。

范晓辉认为，庭审准备至关重要，每一个细节都可能影响案件的走向。他始终秉持“专业的人做专业的事”的执业理念，凭借扎实的法学理论功底、丰富的庭审实战经验和严谨细致的办案风格，为当事人提供优质的法律服务。