跨域调查与二审翻盘：律师的诉讼智慧

在一场涉及公司注销股东失联的代销押金纠纷庭审中，刘亘煜律师作为原告代理律师，在交叉询问环节发挥关键作用。他首先询问被告股东是否知晓公司注销时未书面通知债权人这一情况，被告含糊其辞。接着，刘亘煜律师追问被告所谓已退还部分押金的收款人与原告公司的关系，被告无法给出合理说明。通过这几个关键问题，揭示了被告虚假清算、随意主张退款等矛盾之处。

回溯庭前准备，刘亘煜律师在阅卷时就发现诸多疑点。比如上海XX公司注销时未书面通知原告，且在《注销清算报告》中虚假承诺债务已清。他精心准备了发问提纲，针对被告可能提出的各项抗辩都拟定了应对问题。对于鉴定意见，刘亘煜律师认为其与本案关联性不大，重点应放在被告的违法清算事实上。

刘亘煜律师自2014年开始执业，至今已有12年，法学本科学历的他，在民商事纠纷处置与刑事辩护领域积累了丰富经验。他已承办上千件案件，秉持“以专业、高效、细致服务保障委托人合法权益”的执业理念，对待每一起案件都全力以赴。

在另一起建设工程施工合同纠纷中，一审建设方被判承担赔偿责任。刘亘煜律师代理二审，在庭审中围绕程序违法、责任认定、法律适用等核心问题发表专业意见。他指出一审法院超出原告诉求判决建设方担责，违反“不告不理”原则；根据合同相对性，建设方不应承担责任；建设方与承包方已达成责任承担协议；建设方对工程坍塌无过错。同时，他提交关键新证据，证实工程合法性与建设方无过错。

最终，在公司注销股东失联案中，一审判决股东返还押金及利息，二审维持原判，全额挽回了原告损失。在建设工程施工合同纠纷中，二审法院全面撤销一审判决，彻底免除建设方全部赔偿责任。刘亘煜律师认为，庭审准备至关重要，不仅要仔细阅卷发现疑点，更要针对可能出现的情况制定全面的应对策略，这样才能在庭审中把握主动，为委托人争取最大利益。