忠诚协议引财产纷争，律师力辩为男方减损近百万

婚姻中的财产分割问题一直是离婚纠纷中的核心难点，尤其是涉及“忠诚协议”时，往往会引发激烈的矛盾。这类案件对当事人的危害不容小觑，不仅会造成经济上的巨大损失，更会给当事人带来精神上的痛苦和折磨，破坏原本就破碎的家庭关系，让双方陷入无休止的纷争之中。

吴XX与高XX原本是夫妻，然而吴XX婚内出轨并与他人生育子女，这一行为给家庭带来了巨大的伤害。2022年，双方签署了《婚内出轨保证书》及《婚内财产协议书》，约定若吴XX再犯，“一切财产与房产归妻子所有”。之后，法院判决两人离婚，并认定吴XX存在过错，判令其赔偿精神损害抚慰金2万元。但离婚后，高XX再次提起离婚后财产纠纷诉讼，要求按照协议及“其对家庭贡献较大”为由，主张分得夫妻共同财产的95%，估值约341万元。面对如此巨额的诉求，吴XX陷入了绝望之中。他深知自己有错在先，但也觉得高XX的要求过于苛刻，这场官司关系到他未来的生活，他不知道该如何应对，案件的难点在于“忠诚协议”的效力认定以及财产分割的比例问题，这让他感到无助和迷茫。

在这个关键时刻，吴XX找到了浙江丛典律师事务所的俞国锋律师。俞国锋律师自2014年开始执业，至今已有12个年头。他毕业于浙江万里学院法学专业，在校期间就一次性通过司法考试，2013年作为“优秀毕业生”顺利毕业。毕业后他进入律师事务所实习，实习一年后成为专职律师。2016年8月至2017年11月，他前往桐乡市法律援助中心担任挂职副主任，这段经历让他对律师职业有了新的认识，也能更好地维护当事人的合法权益。执业至今，他累计承办案件已逾500件，深耕于民商领域，成功办理相关案件400余件，尤其专精于债权债务纠纷案件，同时在刑事辩护上也有丰富的实践经验。

俞国锋律师接受委托后，凭借多年承办各类案件的经验，他深知本案的核心争议焦点在于“忠诚协议”是否具有法律约束力。他全面梳理了案件事实和证据，在庭审中提出了一系列核心抗辩意见。曾经在法律援助中心挂职的经历让他知道，在处理案件时要充分考虑当事人的实际情况。他指出，“忠诚协议”属于情感道德范畴，法律并未赋予其强制执行力，夫妻双方签订的“忠诚协议”应由当事人自觉履行，不能以此作为分割夫妻共同财产的直接依据。此外，该两份协议系原告打印后，在晚上10点多要求被告签署，当时被告正处于“中风”治疗过程中，身体状况不佳，存在被迫签署的情形。同时，被告在之前的离婚诉讼中已被判令支付精神损害抚慰金2万元，其过错行为已经得到了法律层面的惩戒，不应在财产分割中再次“双重处罚”。而且，原告主张的“贡献较大”缺乏充分证据支持，夫妻家庭分工不同，不能简单以经营直接贡献论处。

最终，法院采纳了俞国锋律师的核心代理意见，认定《婚内出轨保证书》及《婚内财产协议书》属于情感道德范畴，不能直接作为财产分割依据。依照《民法典》第一千零八十七条，按照照顾女方和无过错方权益的原则，判决按原告（女方）70%、被告（男方）30%的比例分割夫妻共同财产。经核算，共同财产总价值约332.78万元，被告需支付原告补偿款等共计约173.29万元，这一结果远低于原告要求的95%（约323万元），成功为客户减少财产损失近百万元。俞国锋律师一直秉持着“当事人的满意是我们最大的追求”这一执业理念，他用自己的专业知识和丰富经验，为当事人争取到了最大的利益，也赢得了当事人的信任和满意。