民间借贷管辖权争议案，律师助力维持原裁定

民间借贷纠纷在日常生活中并不少见，此类案件不仅会给当事人带来经济上的损失，还可能引发诸多法律上的争议和困扰。管辖权的确定往往是案件审理的关键环节，如果管辖权出现争议，很可能导致案件的审理进程受到影响，当事人也会陷入无尽的诉讼烦恼之中。

在这起民间借贷纠纷案件中，被上诉人单世中就遭遇了这样的困境。上诉人饶X因不服福州市鼓楼区人民法院的民事裁定，提起上诉，坚称本案借款担保合同实际签订地在福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。这一上诉让单世中陷入了极大的焦虑和绝望之中。一旦管辖权发生变更，案件的走向就充满了不确定性，单世中可能会面临更多的时间和精力消耗，也无法确定最终能否维护自己的合法权益。而且，要证明合同签订地并非易事，这给案件的处理带来了极大的难点。

就在单世中感到无助的时候，他找到了北京中银（福州）律师事务所的苏湖城律师。苏湖城律师从2008年开始执业，至今已有多年的执业经验，累计承办案件已逾千件，在刑事辩护及民商事诉讼领域都有着深厚的实务积淀。他是厦门大学法学硕士，现为北京中银（福州）律师事务所高级合伙人、刑专委主任，还担任着福建省律师协会刑事法律专业委员会委员、福州市律师协会刑事专业委员会副主任等多个重要职务。他曾荣获福州市律师协会“2019-2020年度优秀律师”之“优秀刑事诉讼律师”称号，其个人执业事迹还受到了众多媒体的专访报道。

苏湖城律师接手此案后，凭借多年承办各类案件的经验，他深知管辖权问题的关键在于合同约定和证据。他仔细研究了双方签订的《借款担保合同》，注意到合同中明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决。协商或调解不成的，可向本合同签订地即福州市鼓楼区人民法院提起诉讼”。同时，他引导被上诉人积极收集相关证据，以应对上诉人提出的合同实际签订地在台江区的主张。

在庭审过程中，苏湖城律师依据丰富的法律知识和实践经验，向法庭清晰地阐述了合同约定的效力以及上诉人未能提供证据证明合同实际签订地在台江区的事实。他强调，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被上诉人向合同签订地人民法院提起诉讼，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，符合协议选择管辖法院的范围，应为有效。

最终，法院经审查认为苏湖城律师的观点有理有据，驳回了上诉人的上诉，维持了原裁定。这一结果让单世中悬着的心终于落了地，保障了他能够在熟悉的管辖法院继续进行案件的审理。

苏湖城律师一直秉持着“敬律师之业、行仁义之德、事辛苦之力、求法律之公”的执业理念，在每一个案件中都尽心尽力，为当事人争取最大的合法权益。他用自己的专业知识和丰富经验，成功解决了这起民间借贷管辖权争议案件，再次展现了他在法律领域的卓越能力和职业操守。