价税超4360万的虚开案，如何从重罪辩成轻罪

案件事实

山西省五寨县人民法院审理的这起案件中，被告人王XX是某实业公司煤炭采购业务负责人。在20XX年XX月至XX月期间，他在和两家公司没有真实煤炭业务往来的情况下，让这两家公司为所在公司虚开增值税专用发票。这些发票价税合计超过4360万元，税额超过601万元。公诉机关以虚开增值税专用发票罪对王XX提起诉讼，要求法院依法追究他的刑事责任。

王XX辩解称，他是为了解决公司购进裸煤没有增值税票无法销售的经营问题，才找人代开增值税专用发票用于“补进项”。他强调自己主观上没有骗取税款的故意，并且相关税款都已经全部补缴，没有给国家税收造成损失。当时王XX心里很慌，觉得自己可能要面临重罪的处罚，压力特别大。

律师介入后的具体行动

王XX家属在案件进入审判阶段时找到了吕泽宇律师。当时家属心急如焚，担心王XX会被重判，整天愁眉苦脸。

吕泽宇律师接受委托后，全面梳理了本案的证据，包括增值税专用发票、银行流水、纳税申报表、税务机关情况说明、被告人供述及证人证言等。光是这些证据材料，就花费了律师大量的时间和精力去研究。

律师重点核实了几个关键问题：涉案发票对应的煤炭业务是否真实存在；被告人让他人代开发票的主观目的；涉案发票抵扣后是否造成国家税款损失及损失数额。

突出关键策略点

吕泽宇律师结合最高人民法院指导案例、批复及法学理论，提出了核心辩护意见。首先，他指出虚开增值税专用发票罪属于目的犯，行为人主观上必须具有骗取国家税款的故意。而本案中，被告人是为“补进项”才让他人代开发票，并非以骗取税款为目的，不符合该罪主观构成要件。其次，经税务机关核实，涉案发票对应的应纳税款已由开票方依法申报缴纳，受票方也已将相关税款补缴入库，客观上未造成国家税收损失。最后，即便认定被告人行为构成犯罪，其行为更符合非法购买增值税专用发票罪的构成要件，该罪量刑更轻，且被告人具有自首、认罪认罚、补缴税款等从轻处罚情节。

体现同类案件经验

吕泽宇律师自2021年执业以来，办理过不少类似的刑事案件。像增值税发票相关的案件，他就处理过好几起。在处理这类案件时，他都能根据具体情况提出合理的辩护意见。

写采纳情况

庭审中，吕泽宇律师向法庭提交了最高法指导案例、司法解释及学术论文，系统阐述“不以骗取税款为目的的虚开行为不构成虚开增值税专用发票罪”的观点，并结合本案证据逐一论证。最终，法庭采纳了律师的辩护意见。

案件裁判结果

山西省五寨县人民法院经审理，采纳了吕泽宇律师的辩护意见，认定被告人王XX的行为不构成虚开增值税专用发票罪，以非法购买增值税专用发票罪判处其有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金十二万元。判决作出后，被告人未提出上诉，判决已生效。

一开始王XX担心自己会因虚开增值税专用发票罪面临重判，可能会有很长的刑期。但在吕泽宇律师的辩护下，最终以较轻的罪名获刑，还争取到了缓刑。这个案子能有这样的结果，关键在于吕律师精准把握了“骗取税款目的”这一关键要件，结合证据和法律为被告人进行了有效的辩护。