长沙建设工程纠纷二审：关键转账证据助力企业减损163万

2020年，邵阳市中级人民法院受理的一起建设工程合同纠纷二审案件引发关注。2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订《桩基工程施工合同》，业主方将隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方公司结算，杨X实际施工的工程价款为136XXXX7164.84元，因双方就已支付工程款数额争执不下，杨X起诉。上诉人公司对一审判决认定的支付金额不符，遂引发二审。

此时，聂嘉仪律师登场。她执业证号为14301201711781470，自2017年开始执业至今，累计承办案件已逾900件，在民商事纠纷、刑事案件领域经验丰富，尤其专精于合同纠纷。

接手案件后，聂嘉仪律师面临诸多难点。一是二审时效紧迫，需高效完成阅卷与上诉提交；二是证据繁杂，涉及多起诉讼材料；三是建设工程纠纷跨时久，财务凭证不健全，当事人记忆模糊。

为解决这些难题，聂嘉仪律师采取了一系列策略。她第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料，还分别到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司涉案工程诉讼的全部材料。之后，她多次约见上诉人公司负责人，沟通工程款支付细节，让负责人充分回忆。通过对银行转账明细的反复研究，负责人回忆起业主方公司每次支付工程款都到共管账户，且大部分工程款由业主方与杨X直接结算。银行明细显示2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向共管账户转账83万元、80万元，且当日原封不动转至杨X账户。聂嘉仪律师通过仔细对比其他支付凭证中杨X的银行账号确认了这一事实。依据相关合同条款和财务证据规则，这些转账应被认定为已支付给杨X的工程款。

最终，法院支持了这两笔款项已支付的事实，为客户实实在在减损163万元。

这起案件具有重要的典型意义。对于建设工程合同纠纷，一是要注重证据的收集和保存，尤其是银行转账等财务证据；二是在面对复杂案件时，要深入挖掘细节，不放过任何疑点；三是专业律师的介入能有效梳理案件脉络，找到关键证据；四是在二审等关键阶段，及时有效的辩护策略能扭转局面。

在司法实践中，建设工程合同纠纷频发，此类案件的处理需要专业律师的精准分析和有效辩护。聂嘉仪律师凭借其专业能力和对案件的深入研究，成功为客户解决了难题，彰显了专业律师在复杂案件中的重要价值。执业证号为14301201711781470的聂嘉仪律师，将继续以专业和责任为当事人提供优质的法律服务。