老板病逝欠款难讨，这场遗产债务官司咋打赢

案件事实

2019年1月到2022年底，原告在毛X开办的制衣厂工作。期间，毛X因为拖欠工资、经营和生活开支等原因，向原告借了钱。2019年底，毛X给原告出具了一张53660元的欠条。2021到2022年底，又累计产生了187801.31元的款项，原告一共主张246395.31元的债务。

2025年7月，原告第一次起诉毛X还款，结果法院查明毛X在2022年12月就已经病亡，于是驳回了起诉。之后，原告把毛X的配偶和两名子女当成被告，提起了被继承人债务清偿纠纷诉讼，要求这三被告在继承遗产的范围内偿还债务，还得承担诉讼费。可三被告却抗辩说，原告没办法证明借款是真的，案涉款项不是借款，而且原告存在虚假陈述，还请求驳回原告诉讼请求。当时原告心里特别没底，不知道这钱还能不能要回来。

律师介入后的具体行动

原告找到俞云才律师后，俞律师马上开始行动。他先是仔细梳理并提交了欠条、微信聊天记录还有支付交易明细等核心证据。被告对欠条上的签名有质疑，不过被告没有按照法院指定的期限申请笔迹鉴定，俞律师就及时向法院主张确认欠条的合法效力，这就给债权打下了基础。

俞律师还调取了被继承人社保账户的明细和领取记录，准确区分了养老账户余额属于遗产，而抚恤金和丧葬补助金是对家属的专项补偿，不属于遗产，这样就明确了继承人的清偿责任范围。

在庭审中，俞律师紧扣“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，指出被告说微信转账是经营支出，却没有提交任何证据来证明。而且，俞律师援引《民法典》中被继承人债务清偿的相关法律规定，向法院清楚地说明了三被告作为法定继承人，应该在继承遗产实际价值的范围内承担清偿责任的法律依据，形成了一套完整的诉讼抗辩和主张逻辑。

同类案件经验

俞云才律师从2021年执业至今，累计承办案件已经超过200件，其中刑事辩护领域的案件就办了60多件。

采纳情况

法院采纳了俞律师关于确认欠条合法效力、区分遗产范围以及三被告应在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任的代理意见。

案件裁判结果

法院经过审理后做出判决，认定三被告领取的被继承人养老账户余额33853.25元是遗产，抚恤金、丧葬补助金不属于遗产范畴。判令三被告在判决生效之日起十日内，共同向原告偿还借款33853.25元，驳回了原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2498元，原告负担2000元，三被告负担498元。要是三被告没有按照判决指定的期间履行给付金钱义务，还得加倍支付迟延履行期间的债务利息。

原告一开始主张246395.31元的债务，最终法院判决三被告偿还33853.25元。这个案子能有这样的结果，关键在于俞律师精准梳理证据、明确遗产范围以及合理运用法律规定。