技术委托开发合同纠纷胜诉，厦门李冰冰律师彰显专业实力

在商业的浪潮中，合同纠纷如同暗礁，随时可能让企业陷入困境。厦门动公司就遭遇了这样一场风波。2017年，动公司与互联公司签订了《技术开发合同》和《销售合同》，两份合同合计金额约1850万元。然而，互联公司却以动公司仅支付470万元，剩余1380万元未付为由，将其告上法庭。

动公司陷入了前所未有的困境。互联公司持有书面合同、验收报告等表面证据，从形式上看对动公司极为不利。动公司辩称合同系为配合互联公司原实际控制人欧XX虚增业绩、完成对赌协议而签订，双方并无真实的技术委托开发和买卖意思表示，但要证明这一点谈何容易。不仅在举证上具有较大难度，而且欧XX系香港居民且长期居住在内地，如何有效通知其参加诉讼、如何将其微信聊天记录作为有效证据使用，都是摆在动公司面前的难题。

就在动公司一筹莫展之时，这个案子交给了福建厦门李冰冰律师。李冰冰律师自2020年开始执业，至今已有6年时间。他是北京康达（厦门）律师事务所合伙人，深耕刑事辩护与民商事诉讼领域，全程经办会见、取保、阅卷、开庭等各个环节，擅长刑事犯罪辩护，精通合同纠纷、知识产权、金融法律事务。

接手案件后，李冰冰律师迅速展开工作。他深知本案的关键在于全面挖掘微信聊天记录。动公司法定代表人谢某与欧XX长达数年的微信聊天记录成为了他的突破口。他逐条梳理这些聊天记录，从中提取出合同签订过程、验收报告出具方式、款项支付模式、设备交付指令、汇票交付确认、对赌协议背景等关键信息，形成了完整的证据链条，有力地证明了合同系通谋虚伪意思表示。

同时，李冰冰律师申请追加欧XX为第三人参加诉讼。这样做一方面可以查明案件事实，另一方面也避免了动公司单方面陈述不被采信的风险。在庭审中，他从合同内容、验收报告、设备交付、催款时间等多个角度，向法庭展示合同履行的种种异常，佐证双方并无真实履约意图。

对于互联公司已收到1380万元商业承兑汇票这一事实，李冰冰律师通过微信聊天记录中王某某向律师发送汇票图片并称“18年已经交给公司了”等内容，进行了有力证明。针对原告上诉提出的“送达程序违法”主张，他依据《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》，论证欧XX长期居住在内地，法院可直接送达，且欧XX通过微信实际知晓案件进展，程序合法。

经过李冰冰律师的不懈努力，案件迎来了令人欣喜的结果。一审判决认定涉案两份合同系双方以虚假的意思表示订立，并无签订真实技术委托开发合同和销售合同的合意，合同无效；互联公司未能证明其已实际履行合同义务；互联公司已收到1380万元商业承兑汇票；判决驳回互联公司的全部诉讼请求，案件受理费104600元由互联公司负担。二审判决也维持了原判，驳回了互联公司的上诉。

李冰冰律师以其专业高效、真诚尽责的态度，成功为动公司避免了1380万元的经济损失及相应的利息、诉讼费负担，维护了当事人的合法权益。他用实际行动诠释了自己“专业高效，真诚对待当事人”的执业理念，以法律为武器，以专业为根基，以诚信为底线，穷尽一切合法途径，为当事人争取最大权益。在未来的执业道路上，相信他将继续用专业守护正义，用温度传递法律力量。