执业第10个月，程再萍打赢首例共有物分割案

建房合同引发了这场共有物分割纠纷。2020年1月22日，原告代表被告家庭与案外人签订建房合同书，开启了房屋建设。之后，原、被告在婚姻期间为建房投入了资金，第三人王XX、王XX夫妻也有投入。2021年4月，房屋完工封顶且装修完毕。然而，随着被告提起离婚诉讼，原告认为案涉房屋及家具应作为夫妻共同财产分割，遂诉至法院。

接案第1天，程再萍仔细研究了案件材料，意识到案件的关键在于共有基础是否丧失以及证据的收集和梳理。她迅速投入工作，开始收集建房资金来源、公积金提取、借款等相关证据。接案第3天，程再萍前往相关银行，调取原、被告公积金提取记录和借款记录，以证明资金的流向和用途。同时，她还与第三人王XX、王XX沟通，了解他们建房资金的投入情况。

准备阶段，程再萍遇到了诸多困难。原告与被告的婚姻关系尚未解除，共有基础是否丧失难以界定。而且，部分证据的收集遇到了阻碍，如原告主张的向杨XX的10万元借款，被告否认收到该款项。程再萍没有退缩，她通过与杨XX沟通，获取了借款的相关凭证，并结合其他证据，形成了完整的证据链。

庭审中，程再萍依据事实和法律，进行了有力的辩论。她指出，案涉房屋系在第三人王XX申请的宅基地上建盖，且第三人王XX、王XX和原、被告均投入了资金，属于家庭共同财产。同时，原告购买的家具亦属家庭共同财产。现原告与被告婚姻关系未解除，共有基础未丧失，且原告未提交有重大理由需进行分割的证据，故暂不予分割为宜。

最终，法院采纳了程再萍的观点，认定案涉房屋为家庭共同财产，因共有基础未丧失暂不分割，驳回了原告的诉讼请求。结案后，程再萍在笔记本上记录了案件的关键要点和经验教训。

这次经历让程再萍在后续的共有物分割案件中，更加注重对共有基础的审查和证据的收集。她会提前与当事人沟通，了解案件的背景和细节，确保证据的完整性和关联性。同时，她也会更加关注当事人的诉求和利益，为当事人提供更加专业、高效的法律服务。在之后的案件中，程再萍凭借这次积累的经验，成功处理了多起共有物分割纠纷，维护了当事人的合法权益。